Решение по делу № 2-302/2024 (2-2052/2023;) от 25.12.2023

05RS0№-97

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца Публичного Акционерного общество Сбербанк по доверенности №ЮЗБ/344-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представителя ответчика ФИО2-адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичного акционерного общества Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в интересах Сбербанк обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №(далее-Кредитный договор) для целей Индивидуального строительства объекта недвижимости: Земельный участок, Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ТОО «Каширское» Кадастровый №., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 9150000 руб. под 8 % годовых со сроком возврата по истечение 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Договор подписан Клиентом собственноручно в офисе банка.

В соответствии с условиями договора Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в размере 9150000,00 рублей открытый на имя Ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Кредитный договор заключён между Истцом и Ответчиком на согласованных сторонами условиях.

В силу п.11 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного, исполнения по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ-ФИО1.

В качестве подтверждения платежеспособности и возможности обеспечения исполнения Договора Ответчик предоставил справку для оформления кредита или поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель ФИО1 является сотрудником Филиала открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес> в должности Ведущего инженера-монтажника среднемесячный доход за 9 месяцев, которого составляет 280000 рублей.

Однако, в ходе проверки, проведенной профильным подразделением Банка, выявлено несоответствие содержащихся в указанных документах сведений действительности.

Согласно письму Заместителя генерального директора ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» №СД-01/2893 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является сотрудником филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес>.

Таким образом, факт умышленного предоставления Ответчиком и Третьим лицом недостоверной информации о поручителе очевидно свидетельствует о том, что сумма долга не будет возвращена Банку в установленный кредитным договором сроки.

При этом, если бы Банк мог разумно предвидеть данное обстоятельство, Договор вообще не был бы заключен.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вместе с тем Ответчик нарушил п.11 Кредитного договора, а именно: предоставил недостоверные сведения о платёжеспособности поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письмом Заместителя генерального директора ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» №СД-01/2893 от ДД.ММ.ГГГГ

Такое нарушение условий указанного Кредитного договора является существенным, так как Банк, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору, лишен возможности получить такое исполнение с поручителя ввиду его неплатежеспособности.

Более того, после подписания Кредитного договора обстоятельства изменились настолько, что, если бы Банк мог разумно предвидеть данное обстоятельство, а именно отсутствие обеспечения своевременного и полного исполнения по Кредитному договору в виде надлежащего поручительства Кредитный договор вообще не был бы заключен.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) Банка о расторжении договора было направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 39401848054947.

Ответчик оставил указанное требование без ответа.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2(далее-ответчик).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанка с ФИО2 сумму кредита в размере 9150000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59950 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд удовлетворить их и дополнительно суду пояснил следующие. В связи с тем, что банк выявил факт предоставления ответчиком подложные документы, проценты и неустойки не начисляется, поэтому предъявлен иск о взыскании только ту сумму, которые были перечислены на лицевой счет ответчика ФИО2, а именно 9150000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6 требования истца к ответчику, считая необоснованными, просил суд в удовлетворении требований истца отказать.

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО1 суду пояснил следующие. Он знаком с ответчицей по данному делу ФИО2. В ноябре 2023 года он находился в <адрес>, куда ездил на заработки, конкретно работал водителем. В один из дней ноября месяца 2023 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила приехать к ней в <адрес>, а для чего не говорила. Он поехал в <адрес> и когда встретился с ФИО2, последняя говорила ему, что она должна в банке получить кредит и попросила его был поручителем, на, что он согласился. После этого, они вдвоем поехали в банк, где он по требованию сотрудника банка дал ему свой паспорт. Кроме паспорта другие документы, в том числе справку о том, что он где-то работает, не представил, так как у него такой справки не было, он официально нигде не работал, и у него не требовали представить справку подтверждающий факт о его работы. После того как он дал свой паспорт, сотрудник банка ему на подпись дал какие-те документы, и он, не читая содержание этих документов, так как сотрудник банка не разрешил читать их, подписал данные документы. После этого, ФИО2 в банке получила деньги в размере 9150000 рублей. ФИО2 из этой суммы денег ему дала 300000 рублей, которые в последующем он использовал для своих личных нужд. Получив деньги от ФИО2, он приехал к себе домой в <адрес>. После того как приехал домой, он получил письмо в электронном виде о расторжении договора и тогда узнал, что в банк была представлена справка, якобы он наработает на государственной работе. Он об этом сообщил ФИО2, которая сказала ему, что она сама все решит.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лица, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Публичное акционерное общество Сбербанк, расположенная по адресу 117997, <адрес>, имеет Генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700132195.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации 82 22 652244 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее-Истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №(далее-Кредитный договор) для целей Индивидуального строительства объекта недвижимости: Земельный участок, Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ТОО «Каширское» Кадастровый №., по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит на сумму 9150000 руб. под 8 % годовых со сроком возврата по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Договор подписан Клиентом собственноручно в офисе банка.

В силу п.11 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного, исполнения по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданина РФ - ФИО1.

В качестве подтверждения платежеспособности и возможности обеспечения исполнения Договора ответчик предоставил справку для оформления кредита или поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель ФИО1 является сотрудником Филиала открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес> в должности ведущего инженера-монтажника среднемесячный доход за 9 месяцев, которого составляет 280000 рублей.

Таким образом, кредитный договор заключён между истцом и ответчиком на согласованных сторонами условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением в счет представления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 9150000 рублей зачислить на ее текущий счету №.

В соответствии с условиями договора Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в размере 9150000,00 рублей открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе проверки, проведенной профильным подразделением Банка, выявлено несоответствие содержащихся в указанных документах сведений действительности.

Согласно письма Заместителя генерального директора ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» №СД-01/2893 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является сотрудником филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в <адрес>.

Таким образом, факт умышленного предоставления ответчиком и третьим лицом недостоверной информации о поручителе свидетельствует, о том, что сумма долга не будет возвращена Банку в установленный кредитным договором сроки.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик нарушил требования п.11 Кредитного договора, а именно: предоставил недостоверные сведения о платёжеспособности поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается письмом Заместителя генерального директора ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» №СД-01/2893 от ДД.ММ.ГГГГ

Такое нарушение условий указанного Кредитного договора является существенным, так как Банк, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору, лишен возможности получить такое исполнение с поручителя ввиду его неплатежеспособности.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) Банка о расторжении договора была направлена в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 39401848054947. Ответчик оставил указанное требование без ответа.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела представителем истца в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования представителя истца к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с иском к ответчику, произведена оплата госпошлины в размере 59950 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

С учетом указанных обстоятельств оплата представителю ответчика ФИО2-адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 2200 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59950 рублей.

Оплата представителю ответчика ФИО2-адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 2200 рублей производить из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев