Решение по делу № 33-28384/2023 от 18.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-28384/2023 78RS0016-01-2022-000694-68 Судья: Токарь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Шипулиным С.А., рассмотрев материал №2-1597/2022 по частной жалобе Обоянцевой Ирины Борисовны на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года по заявлению Федоровой Светланы Васильевны об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2022 приняты меры по обеспечению иска Обоянцевой И.Б. к Федоровой С.В. о признании завещаний недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, в виде запрета нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Выменцу С.П. на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону(по завещанию) в отношении наследства, открывшегося после смерти Родкина Ф.Р., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего <дата>, до вступления решения суда в законную силу.

Федоровой С.В. подано заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.02.2022, отменены.

Не согласившись с определением суда, Обоянцева И.Б. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.02.2022 приняты меры по обеспечению иска Обоянцевой И.Б. к Федоровой С.В. о признании завещаний недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, в виде запрета нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Выменцу С.П. на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону(по завещанию) в отношении наследства, открывшегося после смерти Родкина Ф.Р., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего <дата>, до вступления решения суда в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2023, Обоянцевой И.Б. в удовлетворении иска отказано.

Отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку данные меры были приняты судом по ходатайству истца, в удовлетворении его исковых требований отказано, на момент рассмотрения заявления дело по существу рассмотрено, а решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы Обоянцевой И.Б. о подаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления основанием для отмены судебного постановления не являются, поскольку подача кассационной жалобы не является препятствием к отмене мер по обеспечению иска по решению суда, вступившему в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от
22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу
- без удовлетворения.

Судья: