Решение по делу № 2-5030/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-5030/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                           город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костогоровой О. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган,

установил:

Костогорова О.К. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что решением суда в пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы. Ответчик направил истцу уведомление о необходимости уплаты НДФЛ с суммы дохода в размере <данные изъяты> руб. С действиями ответчика истец не согласен, полагая, что денежные средства, выплаченные истцу в счет исполнения решения суда, не являются доходом, не несут экономической выгоды, а потому не подлежат налогообложению.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель истца Маркова А.А. требования поддержала.

Представитель ответчика Шестаков Ю.Л. исковые требования не признал. Указал, что согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской Федерации. Неустойка и судебные расходы отвечают признакам экономической выгоды. Не согласен с размером заявленных к взыскании судебных расходов, полагая их чрезмерными.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования Костогоровой О.К. к ОАО «АльфаСтрахование», в пользу Костогоровой О.К. с ОАО «АльфаСтрахование» взысканы неустойка в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «АльфаСтрахование», исполняя обязанности налогового агента, направило в адрес истца и налогового органа информацию о доходах физического лица за 2014 год, в которой указано на наличие у истца налогооблагаемого дохода в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

При этом в справку по форме «-НДФЛ за 2014 год включен доход в размере <данные изъяты> руб., налог, подлежащий уплате, - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку при получении указанной информации у истца возникла обязанность представить в налоговый орган налоговую декларацию и уплатить исчисленную налоговым агентом сумму налога на доходы физических лиц, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права и требовать от ответчика представить достоверные сведения о получении истцом дохода, подлежащего налогообложению, в налоговый орган.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а пунктом 5 этой же статьи, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Поскольку ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет исполнения решения суда, других взаимоотношений с истцом не возникло, ОАО «АльфаСтрахование» известило о необходимости уплатить налог налогоплательщика Костогорову О.К. и налоговый орган, направив справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год.

В качестве налогооблагаемого дохода за 2014 год, полученного Костогоровой О.К. от ОАО «АльфаСтрахование», в сведениях по НДФЛ указана сумма в размере <данные изъяты> руб. (неустойка, судебные расходы, расходы истца на оценку ущерба, понесенные до подачи иска в суд).

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации определены доходы от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Исходя из системного толкования указанной нормы права суммы, взысканные по решению суда в счет неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Сумма, выплаченная в счет возмещения судебных расходов, не может быть признана доходом, поскольку является компенсацией уже понесенных стороной по делу расходов и такое возмещение предусмотрено гражданским процессуальным законодательством за счет проигравшей стороны.

Расходы, понесены истцом в связи с оценкой ущерба, включаются в состав страхового возмещения, доходом не являются.

При таких обстоятельствах, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решения суда суммы неустойки, судебных расходов и расходов на оценкув налогооблагаемый доход является неправомерным.

Требование истца об исключении из налогооблагаемого дохода в размере <данные изъяты> руб., представлении в налоговый орган новой справки по форме 2-НДФЛ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате <данные изъяты> руб.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно суммы заявленных истцом судебных расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, категорию дела, возражения ответчика, рассмотрение дела в одном судебном заседании, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костогоровой О. К. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить справку по форме 2-НДФЛ в налоговый орган удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Костогоровой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, выданной Костогоровой О. К., доход в размере <данные изъяты> руб., выплаченный на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год относительно Костогоровой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исключением из суммы налогооблагаемого дохода - дохода в размере <данные изъяты> руб., выплаченного на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Костогоровой О. К. судебные расходы в сумме 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.        

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Председательствующий                                                                         А.В. Калашникова