Решение по делу № 2-3789/2023 от 17.03.2023

Дело № (2023)

59RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к банку. На основании кредитного договора, ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма долга составляет: основной просроченный долг <данные изъяты> рублей, проценты просроченные <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. им действительно был заключен кредитный договор с РГС Банк, на сумму <данные изъяты> рублей, на какой срок был предоставлен кредит и условия кредитного договора не помнит. Платежи перестал вносить в 2018 г., графиками платежей не было, по судебному приказу с него не производились удержания. Считает, что срок давности пропущен, поскольку с последнего платежа прошло более 3 лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РГС-Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Кредит Доверия».

Как следует из выписки по договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана в погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены также действия по выдаче кредита на различные суммы. Последняя операция отражена ДД.ММ.ГГГГ, указано вынос на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору. Обороты составили, дебет и кредит по <данные изъяты> рублей. Исходящий остаток <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник РГС-Банк) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении № к договору (п. 1.1). Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пени/штрафных санкций/неустоек присужденных сумм, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом (п. 1.2).

Как следует из информационного письма, номера договоров по кредитным картам, указанные в приложении № к договору уступки отличаются от номеров кредитных договоров.

Согласно реестра заемщиков № (приложение № к договору уступки), сформированном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № ФИО1, задолженность в размере <данные изъяты> рублей переуступлена истцу.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере: основной просроченный долг <данные изъяты> рублей, проценты просроченные <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновывает свои требования наличием у ФИО1 неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора № №.

Между тем, в материалы дела указанный договор истцом не представлен. Из представленного кредитного досье имеется только обложка кредитного досье, анкета-заявление, Общие условия, которые не содержат информации о сумме кредита (лимит кредитования), процентной ставки, графика погашения задолженности, либо сведения об обязательном минимальном ежемесячном платеже по погашению кредитной задолженности, которые были бы согласованы с ответчиком.

В подтверждение доводов о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору истец представил в материалы дела выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции по карте, последняя операция ДД.ММ.ГГГГ, и обороты: дебет и кредит по <данные изъяты> рублей, исходящий остаток <данные изъяты> рублей.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора на условиях, заявленных в иске, отсутствие индивидуальных условий кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, неустойки и других условий.

Определить размер процентной ставки по кредитному договору не представляется возможным, ввиду непредставления таких сведений суду.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, за какой период образовалась заявленная задолженность, поскольку из выписки по счету сведений о наличии долга не имеется. При этом образование задолженности, как указано в заявлении о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключается, поскольку передача задолженности произошла в период подписания договора уступки.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как следует из выписки, последняя операция по карте датирована ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив 3-годичный срок для обращения суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                       Цветкова Н.А.