Решение по делу № 12-575/2024 от 26.09.2024

Дело № 12-575/2024

УИД 16MS0017-01-2024-005738-22

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Данилова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 Данилов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе Данилов А.В. указывает, что не обязан уплачивать алименты, т.к. ранее он отказался от совместно нажитого имущества в польз0у взыскателя – бывшей супруги. Кроме того, у него имеется еще 4 несовершеннолетних детей, которых также нужно содержать. Помимо изложенного он официально трудоустроен и судебные приставы имели возможность удерживать алименты с его заработной платы.

Данилов А.В., должностное лицо, составившее протокол и потерпевшая в суд не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2<данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство в отношении Данилова А.В., по факту взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО4 г.р. Задолженность Данилова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 87968, 68 руб., в целом задолженность на 11.09.2024 составляет 580932,90 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и привлечения Данилова А.В.. к административной ответственности.

Вина Данилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией заявления потерпевшей о привлечении к административной ответственности должника и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Данилов А.В. вину признал, наличие задолженности по алиментам не оспаривал. Указанные в жалобе доводы заявителя о том, что он отказался от совместно нажитого имущества, о наличии других детей и официального места работы не освобождают Данилова А.В. от исполнения решения суда в части оплаты алиментов. Так, уплата алиментов является обязанностью, а не правом родителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 оставить без изменения, жалобу Данилова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова

Дело № 12-575/2024

УИД 16MS0017-01-2024-005738-22

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2024 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Данилова Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 Данилов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе Данилов А.В. указывает, что не обязан уплачивать алименты, т.к. ранее он отказался от совместно нажитого имущества в польз0у взыскателя – бывшей супруги. Кроме того, у него имеется еще 4 несовершеннолетних детей, которых также нужно содержать. Помимо изложенного он официально трудоустроен и судебные приставы имели возможность удерживать алименты с его заработной платы.

Данилов А.В., должностное лицо, составившее протокол и потерпевшая в суд не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья выполнил указанные требования закона.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Под правильным исполнением судебного акта подразумевается его исполнение в точном соответствии с тем способом и порядком его исполнения, которые определены законодательством и самим судебным актом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2<данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство в отношении Данилова А.В., по факту взыскания алиментов на содержание ребенка ФИО4 г.р. Задолженность Данилова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 87968, 68 руб., в целом задолженность на 11.09.2024 составляет 580932,90 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и привлечения Данилова А.В.. к административной ответственности.

Вина Данилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией заявления потерпевшей о привлечении к административной ответственности должника и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Данилов А.В. вину признал, наличие задолженности по алиментам не оспаривал. Указанные в жалобе доводы заявителя о том, что он отказался от совместно нажитого имущества, о наличии других детей и официального места работы не освобождают Данилова А.В. от исполнения решения суда в части оплаты алиментов. Так, уплата алиментов является обязанностью, а не правом родителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Представленные доказательства были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений норм административного права, влекущих отмену постановления мировым судьей, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 11.09.2024 оставить без изменения, жалобу Данилова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова

12-575/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Данилов Андрей Васильевич
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Крюченкова Анна Олеговна
Дело на сайте суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
26.09.2024Материалы переданы в производство судье
17.10.2024Судебное заседание
08.11.2024Судебное заседание
08.11.2024Вступило в законную силу
18.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Дело оформлено
08.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее