Решение по делу № 9-7/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> Карелия 18 февраля 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев исковое заявление Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился с вышеназванным исковым заявлением.

Определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В целях исправления выявленных недостатков, учитывая положения пп. 4 п. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений лишь по их обращению, заявителю было рекомендовано представить документы (копию заявления), свидетельствующие о наличии просьбы ФИО1 об обращении в суд в защиту его прав и законных интересов.

Заявителю был дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Однако, до настоящего времени заявитель не устранил указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения недостатки. Копия заявления ФИО1 с просьбой об обращении в суд с иском в его интересах не представлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лахденпохская управляющая компания» о понуждении к действиям возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина

    Копия верна. Судья И.В. Жданкина