Решение по делу № 2-2994/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-2994/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                                                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

с участием истца Смирновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2024 (УИД № 34RS0006-01-2024-004268-29) по иску Смирновой Альбины Сергеевны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адрес с дата на основании договора купли продажи-продажи.

30 июля 2022 года между Смирновой А.С. и ООО «Концессии водоснабжения» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения по ул. Тбилиская, д. 6, из которых следует, что площадь земельного участка, не занятого жилищно-хозяйственными постройками, составляет 564,1 кв. м.

В этой связи плата за коммунальную услуг по водоснабжению с момента заключения договора начислялось исходя из размера площади участка в 564,1 кв. м.

После ввода 20 сентября 2022 года в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению осуществляется исходя из показаний прибора учета.

С 24 ноября 2022 года в лицевой счет, открытый на имя истца, по результатам обмера земельного участка, внесены изменения, в части площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками с 564,1 кв. м. до 300,9 кв. м.

Вместе с тем, после произведённого ответчиком перерасчета, по лицевому счету номер числится задолженность по поливу земельного участка по адресу: адрес, в сумме 9 607,95 рублей, а также пеня в сумме 4 647,27 рублей.

Поскольку площадь земельного участка, не занятого постройками (поливочная площадь), составляет 300,9 кв. м, а не 564,1 кв. м, исходя из которой и производились начисление платы за услугу холодного водоснабжения в период отсутствия прибора учета, а также указывая на то, что прибор учета был установлен в нарушение требований действующего законодательства, просит признать задолженность за полив земельного участка по адресу: адрес сумме 9 607,95 рублей, а также пеня в сумме 4 647,27 рублей, отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Смирнова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступили возражения, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду и за отведение сточных вод.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Смирнова А.С. на основании договора купили-продажи жилого дома и земельного участка от 24 февраля 2022 года является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: адрес.

С дата индивидуальный жилой адрес (далее - ИЖД номер) был оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды (ИПУ) заводской номер, установленным в колодце на точке присоединения к централизованным сетям холодного водоснабжения (ВК1) в соответствии с проектной документацией номер-НВ от дата.

ООО «Концессии водоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению, является исполнителем коммунальных услуг, на которых возложена обязанность по заключению договоров по предоставлению коммунальных услуг с выставлением счетов потребителям на оплату коммунальных услуг и сбору денежных средств с потребителей, по перерасчету размера платы за коммунальные услуги и др.

Так, лицевой счет номер по адресу: адрес на основании предоставленной в Общество информации (выписка из ЕГРН) был открыт в августе 2022 года для начисления платы за коммунальные услуги на собственника Смирнову А.С., с проведением соответствующего перерасчета размера платы за коммунальные услуги с 25 февраля 2022 года (с даты возникновения права собственности).

На основании обращения Смирновой А.С. в августе 2022 сотрудниками отдела контроля отпуска водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» была произведена распломбировка ИПУ в связи с его неисправностью, о чем составлен акт № ФЛ-8234/22 от 15 августа 2022 года. Одновременно при проведении обследования водопроводных сетей ИЖД № 6 установлено, что техническая возможность установки ИПУ в колодце ВК1 отсутствует ввиду наличия критериев, предусмотренных подпунктами «б, в» пункта 2 Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, утвержденных приказом Минстроя России от 28 августа 2020 года № 485/пр, о чем составлен акт № ФЛ-8235/22 от 15 августа 2022 года.

В сентябре 2022 года по указанному адресу был допущен к эксплуатации новый прибор учета холодной воды № 01044107213, установленный в помещении жилого дома в соответствии с внесенными потребителем изменениями в проект на водоснабжение, что подтверждается актом № ФЛ-9872/22 от 20 сентября 2022 года.

Начисление размера платы по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение» производилось следующим образом:

- за период с февраля 2022 года по март 2022 года исходя из фактического потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета, переданным потребителем;

- за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года исходя из среднемесячного объема потребления ввиду не передачи показаний прибора учета потребителем;

- за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года исходя из установленного норматива потребления на коммунальный ресурс с применением повышающего коэффициента в соответствии с обязательными требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2.2. договора от 30 июля 2022 года № 635290 холодного водоснабжения и водоотведения домовладения номер по адрес, заключенного между ООО «Концессии водоснабжения» и Смирновой А.С., поливная площадь земельного участка составляет 564,1 кв. м.

Начисление платы за полив земельного участка по вышеуказанному адресу в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года произведено исходя из поливной площади 564,1 кв. м.

В ноябре 2022 года на основании обращения Смирновой А.С. сотрудниками отдела контроля отпуска водных ресурсов ООО «Концессии водоснабжения» выполнен обмер площади земельного участка, занятого жилым домом и надворными постройками, по адрес, в результате которого оформлен акт № ФЛ 12257/22 от 24 ноября 2022 года, после чего в лицевой счет, открытый на имя истца, по результатом обмера земельного участка внесены изменения, в части площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками с 564,1 кв. м. до 300,9 кв. м.

В связи с допуском к эксплуатации ИПУ № 0104407213 в октябре 2022 года Обществом был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 20 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года исходя из фактического потребления коммунального ресурса и отражен в платежном документе за октябрь, ноябрь 2022 года, а также произведен перерасчет платы за полив за период с дата по дата.

Вместе с тем, по лицевому счету номер числится задолженность по поливу земельного участка по адресу: адрес, в сумме 9 607,95 рублей, а также пеня в сумме 4 647,27 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с начислением платы за полив земельного участка за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года исходя из установленного норматива потребления на коммунальный ресурс с применением повышающего коэффициента в соответствии с обязательными требованиями действующего законодательства исходя из поливной площади 564,1 кв. м, тогда как фактическая площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками составляет 300,9 кв. м.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пунктов 4, 5 раздела II Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 раздела II Правил № 644).

Понятие поливной площади Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) не предусмотрено.

Вместе с тем подпункт «в» пункт 20 Правил № 354 предусматривает необходимость включения в договор в случае отсутствия в жилом доме индивидуальных приборов учета сведений о площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 354, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области утверждены постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирован Волгоградской области от 25 июля 2012 года № 4/1 (таблица 1 приложения 2). Пунктом 3 приложения № 3 к данному постановлению предусмотрено, что указанный норматив применяется в период с апреля по сентябрь каждого года.

Поливная площадь определяется как площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, и указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учета (пункт 20 Правил № 354).

Изложенное в совокупности свидетельствует, что само по себе начисление платы за коммунальную услугу по нормативу не освобождает исполнителя от обязанности установить, как непосредственно факт потребления услуги, так и действительные величины фактического показателя, исходя из которого производится начисление, в частности, площадь земельного участка, требующую полива.

Более того, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Вместе с тем, как указано в пункте 9 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

Как было установлено ранее, задолженность в сумме 9 607,95 рублей образовалась в связи с начислением платы за полив земельного участка за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года исходя из установленного норматива потребления на коммунальный ресурс с применением повышающего коэффициента в соответствии с обязательными требованиями действующего законодательства исходя из поливной площади 564,1 кв. м, тогда как фактическая площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками составляет 300,9 кв. м, то есть фактически данная задолженность основана на самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения при нарушении сохранности контрольных пломб.

При этом, любое самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения (безучетное потребление) является убытками РСО.

Однако, как следует из материалов дела, хозяйственные постройки на земельном участке по адрес в виде летней кухни, сеней, сарая, гаража, и иных построек находятся на земельном с 1998 года, что подтверждается актом приема в эксплуатацию жилого дома и техническим паспортом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 635290 от 30 июля 2022 года между Смирновой А.С. и ООО «Концессии водоснабжения», поливная площадь земельного участка, входящая в состав домовладения по настоящему договору, принимается как разница между общей площадью земельного участка и суммарной площадью земельного участка, занятой под застройку жилищно-хозяйственными объектами. Размер общей площади земельного участка и расположенных на нем объектов определятся по официальным данным, предоставленным Муниципальным бюджетным учреждением «Городской информационный центр», а также содержащихся в кадастровых или технических планах (паспортах) земельных участков (выданных БТИ), свидетельствах о правообладании домовладения (земли, дома и иных хозяйственных построек). Площадь построек, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют (за исключением индивидуальных жилых ломов), может определяться путем проведения их обмера представителями РСО в присутствии Потребителя. Результаты замера отражаются в акте, подписанном лицами, участвующими в замере.

Таким образом, фактическая площадь земельного участка, не занятая постройками, может определяться как по сведениям, содержащимся в БТИ, так и путем обмера земельного участка.

Однако, наличие построек на земельном участке истца, не было принято во внимание РСО как при заключении договора номер от дата с потребителем и указанием площади земельного участка в 564,1 кв. м, так и при начислении платы за полив земельного участка за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года.

По факту неправомерности начисления платы за полив земельного участка исходя из площади в 564,1 кв. м истец неоднократно обращалась с претензией к ответчику, однако до настоящего времени соответствующий перерасчет истцу не сделан, о чем свидетельствуют платежные документы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что производил начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с условиями заключенного договора от 30 июля 2022 года и пунктом 49 Правил № 354, однако доказательств того, что на момент заключения договора площадь участка, не занятого постройками, составляла более 300,9 кв. м, в материалы дела не представлено.

Ссылки представителя ответчика на заключенность договора 30 июля 2022 года с указанием площади земельного участка 564,1 кв. м, как основание правомерного начисления коммунальных расходов по категории «полив» не могут быть приняты во внимание, поскольку Смирнова А.С. является потребителем коммунальных услуг, и в отсутствие у нее специальных познаний, не могла знать о последствиях установления в договоре площади земельного участка.

При этом как следует акта № ФЛ-9872/22 от 20 сентября 2022 года, проектная документация на прибор учета была подготовлена еще в июле 2022 года, и в целях избежания без учетного потребления коммунальных ресурсов, Смирновой А.С. был подписан договор № 635290 от 30 июля 2022 года с указанием площади земельного участка в 564,1 кв. м.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком начисление платы за услугу «полив» в заявленном размере, производился исходя из площади всего земельного участка, произвольно и без использования фактических показателей, подлежащих учету, соответственно, такой расчет не может быть признан законным, в связи с чем задолженность за полив земельного участка по адресу: гадрес по лицевому счету № 635290 в сумме 9 607,95 рублей, а также начисленные пени в сумме 4 647,27 рублей следует признать отсутствующей.

Доводы истца о незаконности действий ответчика по установки прибора учета в колодце, то есть до 20 сентября 2022 года, на основании соглашения, заключенного с предыдущим собственником, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В данном случае факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей (5 000 рублей * 50%)

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Смирновой Альбины Сергеевны к ООО «Концессии водоснабжения» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать задолженность за полив земельного участка по адресу: адрес по лицевому счету № 635290 в сумме 9 607,95 рублей, а также начисленные пени в сумме 4 647,27 рублей отсутствующей.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Смирновой Альбины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего взыскать 7 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                            Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 02 ноября 2024 года.

Судья                                                              Е.А. Жарков