Решение по делу № 2-861/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Виноградовой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Виноградовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 04.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 360577 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 360577 руб., что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по стоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 301364,58 руб., из которых: 281245,54 руб. - основной долг, 19830,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 288,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 212569 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования). Возврат кредита и утрата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 212569 руб., что подтверждается выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по стоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 174204,05 руб., из которых: 163224,70 руб. - основной долг, 10800,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 179,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Виноградовой М.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 475568,63 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 301364,58 руб., из которых: 281245,54 руб. - основной долг, 19830,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 288,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме 174204,05 руб., из которых: 163224,70 руб. - основной долг, 10800,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 179,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7955,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Сорокина Е.А. исковые требования уточнила. С учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № просила взыскать с ответчика Виноградовой М.Н. в пользу истца задолженность в размере 466010,19 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в общей сумме 291806,14 руб., из которых: 276405,82 руб. - основной долг, 15112,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 288,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в общей сумме 174204,05 руб., из которых: 163224,70 руб. - основной долг, 10800,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 179,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7860,10 руб. Уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить сумму взыскания по кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику Виноградовой М.Н. денежные средства в сумме 360577 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику Виноградовой М.Н. денежные средства в сумме 212569 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых на основании кредитного договора №.

В соответствии с Правилами потребительского кредитования (п.4.1.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно вышеуказанным кредитным договорам ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 04-го числа и 12-го числа каждого месяца соответственно осуществлять ежемесячные платежи в размере, который рассчитывается согласно формуле указанной в Правилах кредитования.

Во исполнение кредитных договоров Банк предоставил ответчику вышеуказанную сумму. При этом ответчик не исполнял свои обязательства по договорам надлежащим образом и допустил образование задолженности.

Задолженность Виноградовой М.Н. перед Банком по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (с учетом частичного погашения) составляет 291806,14 руб., из которых: 276405,82 руб. - основной долг, 15112,04 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 288,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Задолженность Виноградовой М.Н. перед Банком по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составила 174204,05 руб., из которых: 163224,70 руб. - основной долг, 10800,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 179,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Сумма взыскания штрафных санкций истцом добровольно снижена.

Ранее истец обращался к Мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением Мирового судьи от <дата>

Задолженность на день рассмотрения дела в полном объеме не погашена.

Расчет задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета в суд не представлено.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании вышеуказанных кредитных договоров недействительными, ничтожными не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

С учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций по кредитным договорам № от <дата>, №а от <дата>, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, соотношение размера неустойки и кредиторской задолженности, ее окончательный объем, суд полагает, что оснований для снижения штрафных санкций (пени) в большем размере, чем это произведено в добровольном порядке истцом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7860,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 291806 (двести девяносто одна тысяча восемьсот шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Виноградовой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 174204 (сто семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с Виноградовой Марины Николаевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Судья                 Е.А. Морев