Решение по делу № 2-558/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Алатырь Чувашской Республики гражданское дело по иску Катникова В.А. к Котельниковой М.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Катников В.А. обратился в суд с иском к Котельниковой М.И. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ году между ним и Котельниковой М.И. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору погашение производится равными долями ежемесячно 25 числа с мая <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Больше долг не возвращала. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.).

С января 2013 года он неоднократно просил ответчика возвратить долг, но деньги ему не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовым уведомлением была вручена претензия с требованием погасить долг. Срок оплаты долга просрочен на 2 года 3 месяца, что составляет 820 дней просрочки на момент подачи искового заявления.

Помимо основной суммы долга ответчик должна ему оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, которые составляют <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 8,25% :360 дней х 820 дней просрочки).

Всего ответчик должна оплатить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копеек <данные изъяты> коп.).

Считал, что ответчик должна оплачивать ему проценты в размере <данные изъяты> копеек до момента погашения основной суммы долга исходя из размера <данные изъяты> копеек ежедневно из расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25% :360 дней.

При подаче иска на оплату госпошлины им потрачено <данные изъяты> рубля, на оплату услуг адвоката по составлению данного иска - <данные изъяты> рублей. Данные расходы произведены им вынуждено по вине ответчика, и потому подлежат взысканию с Котельниковой М.И. в его пользу в полном объеме.

Просил взыскать с Котельниковой М.И. в его пользу сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> копеек, а также ежедневно до дня погашения основной суммы долга проценты в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

Истец Катников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Котельникова М.И. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Катникова В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом Катниковым В.А. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Котельниковой М.И. договора займа и его условий представлено долговое обязательство Котельниковой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Из данного долгового обязательства следует, что Котельникова М.И. ДД.ММ.ГГГГ получила от Катникова В.А. денежные средства в долг в сумме 262029 рублей. Погашение долга производится каждый месяц равными долями по <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанного долгового обязательства Котельниковой М.И. в получении от Катникова В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей дают основание суду считать, что договор займа между Котельниковой М.И. и Катниковым В.А. состоялся.

Катников В.А. передал в долг Котельниковой М.И. <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег равными частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа между Катниковым В.А. и Котельниковой М.И. срок возврата денежных средств был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Ответчиком Котельниковой М.И. возвращено Катникову В.А. в погашение долга <данные изъяты> рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Сумма долга Котельниковой М.И. по договору займа составляет <данные изъяты> руб.), которая до настоящего времени не возвращена ответчиком.

Данный расчет ответчиком Котельниковой М.И. не оспорен, возражений не представлено.

Учитывая, что ответчиком не произведены платежи по погашению суммы займа срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, с Котельниковой М.И. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с Котельниковой М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за 820 дней просрочки в сумме <данные изъяты> коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, признает его ошибочным.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты возврата долга, определенного договором займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска в суд) составляет 814 дней.

С Котельниковой М.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. : 360 дней х 814 дней просрочки х 8,25%).

Истцом Катниковым В.А. заявлены требования о взыскании с Котельниковой М.И. процентов до момента погашения основной суммы долга исходя из размера <данные изъяты> коп. ежедневно.

Как установлено п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Поскольку обязательство Котельниковой М.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме в сумме <данные изъяты> коп., не подлежат удовлетворению.

С ответчика Котельниковой М.И. подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Катниковым В.А. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С ответчика Котельниковой М.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> копеек.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Катников В.А. оплатил в адвокатский кабинет адвоката ФИО1 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, которые суд признаёт необходимыми для истца и подлежащими взысканию с ответчика Котельниковой М.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котельниковой М.И. в пользу Катникова В.А.:

долг по договору займа <данные изъяты> рубля;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых;

судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: