Решение по делу № 2-3476/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием: ответчика Малгина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Малгину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малгину А.Е., мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. … 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…», г/н …, под управлением ответчика, и автомобиля «…», г/н …, под управлением Линник Д.С. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения Малгиным А.Е. Правил дорожного движения РФ. Ответчик с места ДТП скрылся. Автомобилю «…», г/н …, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Малгина А.Е. была застрахована у истца, страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере … руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере … руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Малгин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Малгину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Малгину А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Малгина А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежные средства, составляющие сумму материального ущерба, в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Малгина А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2015 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласовано И.Ф. Казаркина