Дело № 2-130/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 16 февраля 2015 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Зудовой У.В.,
c участием ответчика Ильичева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Ильичеву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Ильичев А.П. и просит взыскать с него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме (...)р.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) Собственником другой 1/2 доли квартиры являлась ИСФ, умершая (дата). Ильичев А.П., являясь наследником первой очереди, вступил во владение квартирой, начал ею пользоваться, до августа 2013 года вносил квартплату, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Следовательно, Ильичев А.П. приобрел и обязательства умершей ИСФ по оплате за содержание и ремонт жилья и предоставляемые коммунальные услуги. В квартире, кроме ответчика, зарегистрирован его сын – ИТА, (дата) года рождения. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном (адрес) в.(адрес) в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей компанией, в качестве управляющей организации избрано ООО «УК ЖКХ». Согласно договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК ЖКХ» и ответчиком, последний, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, взял на себя обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья и предоставляемых коммунальных услуг. Истцом были созданы все условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочими услугами. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги не производится ответчиком с августа 2013 года, в связи с чем за период с августа 2013 года по (дата) образовалась задолженность в размере (...)р., пени – (...)р
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим (л.д.25-26), просил рассмотреть дел в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчик Ильичев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Со слов Ильичев А.П., он является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по (адрес). В квартире он зарегистрирован с несовершеннолетним сыном, фактически проживает в ней, действительно допустил образование задолженности в указанном размере, поскольку денежных средств на оплату жилья и коммунальных услуг не хватает.
Изучив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не усматривает препятствий для непринятия признания иска ответчиком Ильичев А.П. и принимает признание иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно - положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с Ильичев А.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме (...)р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере (...)р. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ (...)░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – (...)░., ░░░░ – (...)░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...)░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░