Решение по делу № 2а-3993/2021 от 02.07.2021

2а-3993/2021

61RS0001-01-2021-004294-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тенишева Е. О. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Набока А. П., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зайко Е. А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится административное дело по административному иску Тенишева Е. О. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Набока А. П., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зайко Е. А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска, истец указала, что ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Набока А.П. вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству от .... №-ИП (№), в соответствии с которым Тенишеву Е. О. определена задолженность по алиментам за период с .... на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 350818 рублей 00 копеек.

В постановлении указано, что пристав-исполнитель вынес его на основании рассмотрения исполнительного производства от .... №- ИП.

Административный истец считает расчет задолженности с .... незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Ранее в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ...., с которым знакомили Тенишева Е.О., было указано, что на момент взыскания (расчета) задолженности с 10.09.2012г. задолженность по алиментам отсутствует.

Кроме того, .... постановлением об окончании исполнительного производства № было окончено исполнительное производство № от ...., возбужденное на основании исполнительного листа №, предмет исполнения: алименты в размере 5877 рублей в отношении должника Тенишева Е. О..

Возобновлено исполнительное производство № от .... постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № от ....

До этого периода алименты по устной договоренности со взыскателем уплачивались на ее расчетный счет, а после его ареста - через расписки.

Таким образом, исполнительное производство было окончено и до .... не возобновлялось, принудительное взыскании не производилось, претензии в адрес пристава или должника со стороны взыскателя не поступали, оплата алиментов производилась в добровольном порядке, а приведенный в оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам не соответствует правилам ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 Семейного кодекса РФ, в том числе не учитывает все произведенные должником платежи.

На основании изложенного истец просил признать незаконным постановление о расчете задолженности от .... судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Набока А.П. по исполнительному производству №-ИП от .... в отношении должника Тенишева Е. О..

Административный истец Тенишев Е.О. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Денисову Е.Ю., которая заявила ходатайство о прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отказом от административного иска, также просила суд взыскать с Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 522 руб.

Представитель административного ответчика Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Семисенко И.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против отказа от административных исковых требований, возражала против взыскания судебных расходов.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Набока А.П., УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зайко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.ст.46,157 КАС РФ принять от административного истца отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого административного истца.

Административный истец предупрежден о последствиях отказа от иска и о прекращении производства по настоящему делу, предусмотренных ст.157 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно требований ст.157 КАС РФ – суд прекращает производство по административному делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Что касается требований административного истца о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец Тенишев Е.О. отказался от административного искового заявления, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.157,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Тенишева Е. О. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Набока А. П., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зайко Е. А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Тенишева Е. О. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Набока А. П., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зайко Е. А., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: