Решение по делу № 5-853/2014 от 17.04.2014

                                            №5-853/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                            03 июня 2014 года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Курышева Н.С., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ПРОКОФЬЕВА А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП, а именно: допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 18.02.2014 года в 09:20 час. на Ярославском шоссе г.Москвы в районе д.55 к.1 водитель Прокофьев А.В., управляя транспортным средством марки А г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной марки Б г.р.з. № под управлением З., вследствие чего в салоне автомашины марки А произошло падение пассажира Л

В результате дорожно-транспортного происшествия Л причинен вред здоровью средней тяжести.

Прокофьев А.В. в судебное заседание явился, вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, Раскаивается в содеянном. Просит суд строго его не наказывать, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, просит учесть характер его работы, а также имущественное положение. В обоснование представил суду справки о доходах за 2013 – 2014гг., свидетельство о заключении брака, справку о доходах супруги, свидетельство о рождении ребенка, договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, договор текущего счета физического лица.

Защитник Мотылев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании привлекаемое лицо Прокофьев А.В. настаивал на рассмотрении дела в отсутствие защитника.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие защитника.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает доказанным совершение Прокофьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признания вины самим Прокофьевым А.В., его вина в совершении административного подтверждается показаниями потерпевшего Л, а также исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Потерпевшая Л в судебное заседание явилась, суду показал, что находилась в салоне транспортного средства «Автолайн Форд», в момент столкновения автомашин, она ударилась, испытала сильную боль, но сначала ушла с места ДТП и не стала обращаться за медицинской помощью, а потом боли усилились, и она обратилась за помощью. Не настаивала на строгой мере наказания в отношении привлекаемого лица.

Также вина Прокофьева А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных материалов:

- протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым 18.02.2014 года в 09:20 час. на Ярославском шоссе г.Москвы в районе д.55 к.1 водитель Прокофьев А.В., управляя транспортным средством марки А г.р.з. №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной марки Б г.р.з. № под управлением З., вследствие чего в салоне автомашины марки А произошло падение пассажира Л В результате дорожно-транспортного происшествия Л причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об установлении обстоятельств ДТП;

- карточкой происшествия №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- письменными объяснениями Золотаревой Ай Ю.В. содержание которых он поддержал в судебном заседании;

- письменными объяснениями Прокофьева А.В., содержание которых он поддержал в судебном заседании;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и обстоятельства, установленные в судебном заседании;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями Л, содержание которых она поддержала в судебном заседании;

- заключением эксперта № Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому у Л обнаружены повреждения, которые могли образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, и которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд считает вину привлекаемого лица Прокофьева А.В. в совершении нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказанной.

      Привлекаемое лицо - Прокофьев А.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства, каждое из них, суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона Российской Федерации, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Прокофьева А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд квалифицирует действия Прокофьева А.В. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП РФ как нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание привлекаемому лицу Прокофьева А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, характер его работы.

В соответствии с положениями ст.4.2 КРФоАП, признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания Прокофьеву А.В. суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, данных о личности привлекаемого лица, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, имущественное положение привлекаемого лица, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Прокофьева А.В., суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОКОФЬЕВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                             Н.С. Курышева.