Решение по делу № 22-6217/2023 от 26.07.2023

Судья Хурматуллин Р.А.      №22-6217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                           город Казань     

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Телишева А.В., Галеева А.И.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного Булава А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым

Булава Александр Сергеевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 декабря 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год;

- 23 апреля 2019 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании статьи 70 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (первый эпизод – покушение на сбыт наркотического средства массой 0,42 грамма) к 8 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (второй эпизод – покушение на сбыт наркотического средства массой 0,45 грамма) к 8 годам лишения свободы; по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (третий эпизод – покушение на сбыт наркотического средства массой 0,58 грамма) – к 8 годам лишения свободы; по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Булава А.С. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Булава А.С. и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Булава А.С. признан виновным признан виновным по трем эпизодам в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (0,42 гр., 0,45 гр., 0,58 гр.), группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере; а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере (0,91 гр.).

Преступления совершены на территории <адрес> в период с 8 января 2023 года по 11 января 2023 года, а также 24 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Булава А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор слишком суровым. Указывает на наличие на иждивении малолетнего ребенка и дедушку, <данные изъяты>, а также на наличие заболевания – <данные изъяты> Просит смягчить приговор, поскольку он раскаивается в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова Р.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Постановленный в отношении Булавы А.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании осужденный Булава А.С. вину признал в полном объеме и показал, что в январе 2023 года он решил с целью употребления наркотиков приобрести через интернет магазин наркотическое средство и с этой целью устроиться в качестве закладчика. Он отправил оператору необходимые документы. 10 января 2023 года ему прислали адрес оптовой закладки в 1 км от <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан, откуда он забрал наркотическое средство, которое было расфасовано в три свертка. Он у себя дома употребил наркотик, взяв по чуть-чуть из каждого свертка. На следующий день сделал три закладки в <адрес> в подъездах домов по адресам: <адрес>. В это же день, 11 января 2023 года его задержали сотрудники наркоконтроля. Кроме того, с целью личного употребления он через интернет магазин 24 января 2023 года заказал наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 3940 рублей. После того, как ему скинули адрес закладки, в этот же день забрал наркотик у дерева рядом с рестораном «Сосновый бор» <адрес>. Потом он сел с другом в автомашину – такси, но уехать не успел, так как был задержан.

Виновность Булава А.С. также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 Н.Д. показал, что 11 января 2023 года участвовал при производимых сотрудниками наркоотдела мероприятиях, при нем проходил личный досмотр Булавы А.С., у которого был изъят сотовый телефон, а также произведены были смывы с рук.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что Булава Александр Сергеевич, <дата> года рождения, причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами. 11 января 2023 года им проводился личный досмотр Булава А.С., у которого был изъят сотовый телефон марки «Редми». Затем у Булава А.С. были произведены смывы с рук. Затем с участием Булава А.С. был осмотрен тайник, расположенный в 1 км от <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан и в 350 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, географические координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. откуда он 10 января 2023 года забрал оптовую закладку с наркотическим средством. После этого с участием понятых был осмотрен тайник, оборудованный в основании трубопровода на лестничной площадке 8-го этажа подъезда 5 <адрес>, тайник, оборудованный под линолеумом на лестничной площадке 3-го этажа подъезда 1 <адрес> и тайник, оборудованный под металлической пластиной на лестничной площадке между 5-ыми и 6-ыми этажами подъезда 2 <адрес> «В» по <адрес>. В ходе осмотра тайников были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные черной изолентой, внутри каждого свертка находились полимерные пакетики с зип замком, в которых находилось порошкообразное вещество.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 присутствовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре Булава А.С., дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснил, что 24 января 2023 года на своем автомобиле приехал на заказ по адресу ресторан «Форест» (Сосновый бор). К нему в машину сели двое парней. Один сел вперед, второй назад. После этого к его автомобилю подъехали сотрудники полиции и представившись, попросили не начинать движение. В этот момент парень который сидел сзади начал нервничать и у него на коврик выпал какой-то сверток. После этого сотрудники полиции попросили их всех выйти из салона автомобиля и произвели осмотр салона его автомобиля. В ходе осмотра на полу между передним и задним сиденьем сотрудник полиции обнаружили и изъяли сверток обмотанный черной изолентой внутри которого находился пакетик с «зип» замком внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный молодой человек представился Булава А.С., он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6

Согласно заключению эксперта № 21 от 26 января 2023 года, представленное на экспертизу вещество (объекты №1-3) общей массой 1,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 131 от 17 февраля 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме этого, виновность осужденного Булавы А.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается: протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года, протоколами осмотра мест происшествий от 11 января 2023 года и 24 января 2023 года, изъятия, справками об исследовании №6, 7, 8, 43, а также другими доказательствами, анализ и оценка, которым даны в приговоре.

Судебной коллегией противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено. В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, данных как в суде, так и на предварительном следствии, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

По мнению судебной коллегии, показания указанных выше допрошенных свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не было оснований, и они обоснованно положены в основу судебного решения, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении.

Свидетели давали показания, которые в деталях согласуются между собой при описании действий осужденного. Кроме того, их показания подтверждаются также и всеми собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности Булава А.С. в инкриминируемых ему преступлениях являются не предположениями, а оценкой совокупности изложенных в приговоре показаний свидетелей, подтвержденных протоколами следственных действий, других объективных доказательств, содержащихся в письменных материалах дела.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, протоколы следственных действий и иные доказательства, суд первой инстанции должным образом раскрыл их содержание, что нашло достаточную и полную мотивировку в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Булавы А.С. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении права осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Судебная коллегия отмечает, что дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон; сторона защиты в ходе судебного разбирательства не была лишена возможности в реализации своих прав, заявлении ходатайств, предоставлении доказательств, в их непосредственном исследовании и в участии в судебных прениях.

Обвинительный приговор в отношении Булава А.С. соответствует требованиям статей 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям статьи 6, 43, 60 УК РФ и по своему размеру является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Наказание Булаве А.С. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в материалах дела, в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Булаве А.С. наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 стати 66 и части 2 статьи 68 УК РФ в приговоре приведены.

Обоснованность выводов суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, сомнений не вызывает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности осужденного Булава А.С. суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, в связи с чем, оснований считать судебное решение незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Иных предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Булава А.С. назначен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2023 года в отношении осужденного Булава Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: