Решение по делу № 1-165/2024 (1-964/2023;) от 20.12.2023

    Дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника Закирова С.С.,

подсудимого Султанова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Султанова А.Ф., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ... по части 2 статьи 228, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Султанов А.Ф., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ..., более точное время следствием не установлено, обнаружил четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2,97 грамма, что является крупным размером, в тайниках, расположенных в кабель канале, установленном на ... ... ..., за плафоном освещения, установленным на ..., в кабель канале, установленном на ..., в кабель канале, установленном на ..., в связи с чем, у него возник умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ..., более точное время следствием не установлено, Султанов А.В., последовательно находясь по вышеуказанным адресам, действуя единым умыслом, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденных в кабель канале, установленном на ..., за плафоном освещения, установленным на ..., в кабель канале, установленном на ..., в кабель канале, установленном на ..., четырех свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,97 грамма и в последующем незаконно хранил их при себе на территории ... ... для личного употребления без цели сбыта.

После чего, Султанов А.Ф. в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь между ... ..., пересыпал из одного свертка часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в бумажный сверток, тем самым разделил приобретенное вышеуказанное наркотическое средство на пять свертков, четыре из которых он поместил в кошелек, который убрал в правый наружный нагрудный карман куртки, а один бумажный сверток поместил в правый наружный боковой карман куртки и незаконно хранил их при себе для личного употребления без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут ..., на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра Султанова А.Ф., сотрудниками полиции в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,89 грамма, 0,32 грамма, а всего общей массой 2,97 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Султановым А.Ф. для личного употребления без цели сбыта.

    Мефедрон (4-метилметкатинон) - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого Султановым А.Ф. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,97 грамма, относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Султанов А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

    Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Султанова А.Ф., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств, в основном употреблял мефедрон, приобретал через приложение «Телеграмм» в сети Интернет в магазине «Метеор бот». ... в вечернее время он вышел прогуляться, направился в сторону ... .... Дойдя до подъезда ..., решил зайти в подъезд, между ... этажами закурил сигарету. Затем, докурив сигарету, спустился на ... этаж, где в кабель канале увидел черный сверток, взял его, осмотрел и понял, что это наркотическое средство мефедрон, решил забрать себе. Далее направился в подъезд ... ..., где на ... этаже за плафоном внутри подъездного освещения увидел еще один сверток черного цвета, осмотрев который, понял, что это наркотическое средство, взял его и положил в карман. Далее направился в подъезд ... указанного дома, где на ... этаже за кабель каналом он нашел еще один сверток черного цвета, осмотрев его, забрал и положил в карман. После чего направился в подъезд ... ... ..., на ... этаже в кабель канале нашел черный сверток, осмотрев который, взял и положил в карман. Указанные четыре свертка он положил в кошелек, который находился в наружном нагрудном кармане с правой стороны. В подъезды ... ... он заходил, используя универсальный ключ от домофона. После чего он решил прогуляться в сторону торгового центра «Эссен» и по дороге решил зайти в подъезд ... ... .... Зайдя в подъезд, между ... этажами достал из куртки кошелек, взял оттуда один сверток, который раскрыл и переложил часть наркотического средства в бумагу, которая лежала на лестничной площадке возле почтовых ящиков. В свертке оказался мефедрон, который он решил употребить. Затем он услышал, что в подъезд кто-то зашел и поднимается, бумажный сверток он положил в правый нижний карман куртки, а другой сверток обратно в кошелек. Далее подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и объяснили цель обращения. После чего сотрудниками полиции на ... этаже в подъезде ... ... ... в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «...», в правом наружном кармане куртки - бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном грудном кармане куртки были обнаружены кошелек без денежных средств, в маленьком кармашке которого с наружной стороны внутри - четыре свертка, а также приспособление для курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттиском печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечаний и заявлений от него не поступило. Также у него были изъяты смывы с рук, а затем упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После чего он был доставлен в ... наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, а затем доставлен в здание Управление МВД России по .... Со стороны сотрудников полиции в отношении него физическая сила не применялась. Наркотические вещества он хранил для личного употребления (л.д.36-39, л.д. 114-117).

    Вина подсудимого Султанова А.Ф., помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.А. – сотрудника полиции, следует, что ... в 20 часов 13 минут он находился на охране общественного порядка на ПП-.... В это время из дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., подъезд ..., неадекватный мужчина что-то ищет. Получив данное сообщение, совместно с Н.С.. направились по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 20 часов 29 минут поднялись на ... этаж и обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно, зрачки его глаз были расширены, был суетлив, настроение было изменчивым, запах спиртного отсутствовал, о чем сразу же было доложено в дежурную часть Управления МВД России по .... Подойдя к данному мужчине, они представились, разъяснили цель и причину их обращения. Данный мужчина представился Султановым А.Ф.. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр Султанова А.Ф., для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также Султанову А.Ф. Перед проведением личного досмотра Султанову А.Ф. было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, деньгах и ценностях добытых преступным путем, на что Султанов А.Ф. пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Султанова А.Ф. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с паролем на экране со вставленными сим-картами «МТС» и «Теле 2». Далее в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном нагрудном кармане куртки - кошелек без денежных средств в маленьком кармашке с наружной стороны внутри были обнаружены четыре свертка, обмотанных липкой лентой, с неизвестным веществом внутри. В этом же кармане куртки Султанова А.Ф. было обнаружено и изъято приспособление для курения. Данные предметы были изъяты, а затем упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью с бумажной биркой с оттиском печати, где понятые и Султанов А.Ф. поставили свои подписи. По данному факту также был составлен акт изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний при этом не поступало. После в присутствии понятых у Султанова А.Ф. были взяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, которые затем были упакованы в полимерные пакеты, так же был составлен акт изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее Султанов А.Ф. был доставлен в ... наркологический диспансер, а затем в Управление МВД России по ... (л.д.78-80).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.С. – сотрудника полиции, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А. (л.д.88-90).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н.А. следует, что ... в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. Он вместе с сотрудниками полиции прошел на ... этаж подъезда ... ... ..., туда же пригласили еще одного гражданина для участия в качестве незаинтересованного лица. Далее он увидел там незнакомого мужчину. После ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности были разъяснены мужчине, чей досмотр проводился. Перед началом личного досмотра данный мужчина представился, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что таковых не имеется. Далее в ходе личного досмотра у мужчины в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане куртки – бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном нагрудном кармане куртки – кошелек без денежных средств в маленьком кармашке с наружной стороны внутри четыре полимерных пакета, обмотанных липкой лентой с неизвестным веществом внутри. В этом же кармане куртки было обнаружено приспособление для курения. Все обнаруженное затем было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы их оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где они поставили свои подписи. Также у мужчины были изъяты смывы с рук, которые также упаковали в полимерные пакеты и опечатали. Далее они и досматриваемый мужчина ознакомились с соответствующими документами, там было записано все верно, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.121-123).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.С. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.. (л.д.124-126).

    Согласно сообщению «02», поступившему в дежурную часть УМВД России по ... в 20 часов 13 минут ..., по ..., подъезд ..., неадекватный мужчина что-то ищет (л.д.4).

    Согласно сообщению «02», поступившему в 20 часов 29 минут ... в дежурную часть УМВД Росси по ..., подъезд ..., этаж ..., задержан мужчина, возможно при себе имеет наркотические средства (л.д.5).

    Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... на третьем этаже в подъезде ... ... ... задержан Султанов А.Ф., в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «...» с паролем экрана «...» IMEI: ..., ..., в правом наружном кармане куртки – бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном нагрудном кармане куртки – кошелек без денежных средств в маленьком кармашке с наружной стороны внутри – четыре свертка, обмотанные липкой лентой, с неизвестным веществом внутри, в этом же кармане куртки - приспособление для курения. В действиях Султанова А.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д.7).

    Как видно из протокола личного досмотра от ..., в ходе личного досмотра Султанова А.Ф. на ... этаже в подъезде ... ... ..., были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «...» с паролем экрана «...» IMEI: ..., ..., в правом наружном кармане куртки – бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном нагрудном кармане куртки – кошелек без денежных средств в маленьком кармашке с наружной стороны внутри – четыре свертка, обмотанные липкой лентой, с неизвестным веществом внутри, в этом же кармане куртки - приспособление для курения (л.д.9-16).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., Султанов А.Ф. указал на места, где обнаружил свертки с наркотическим средством, которые затем хранил при себе, а именно, в тайниках, расположенных в кабель канале, установленном на ... этаже подъезда ... ... ..., за плафоном освещения, установленным на ... этаже подъезда ... ... ..., в кабель канале, установленном на ... этаже подъезда ... ... ..., в кабель канале, установленном на ... этаже подъезда ... ... ... (л.д.40-51).

     Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ... следует, что по адресу: ..., этаж ..., у Султанова А.Ф. изъяты смывы рук, а именно, смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный смыв (л.д.17-21).

    Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследования объекты №... (контрольные смывы спиртосодержащей жидкости, смывы с левой и правой рук Султанова А.Ф.), наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено. На представленном на исследование объекте ... (полимерная трубка), имеются следы наркотического средства - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д.57-61).

    Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленные на исследование вещества массами 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,89 грамма, 0,32 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.28).

    Согласно справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,15 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.30).

    Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследование вещества массами 0,12 грамма, 0,78 грамма, 0,79 грамма, 0,87 грамма, 0,30 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.65-68).

    Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

    - сейф-пакет ..., внутри которого находится сухое вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сухое вещество светло-розового цвета в виде порошка массами 0,77 грамма, 0,78 грамма, 0,86 грамма, 0,29 грамма, вместе с первоначальными упаковками;

    - сейф-пакет ..., внутри которого находятся три полимерных пакета со смывами с рук и контрольным смывом Султанова А.Ф., полимерная трубка желтого цвета вместе с первоначальными упаковками;

    - сейф-пакет ..., внутри которого находятся четыре бесцветных полимерных пакета с замками «ZIP», фрагмент бумаги белого цвета с надписями «...», семь фрагментов изоленты черного цвета;

    - сотовый телефон «... имей:..., ..., с первоначальной упаковкой;

    - кошелек коричневого цвета Султанова А.Ф.(л.д.91-99).

    Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.100-102, 103, 104).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., установлено состояние опьянения Султанова А.Ф. (л.д.22).

    Проверяя показания подсудимого Султанова А.Ф., который факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере не отрицал, дал суду последовательные признательные показания, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Султанова А.Ф. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Султанова А.Ф. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Султанова А.Ф. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Султанова А.Ф., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Учитывая данные о личности подсудимого Султанова А.Ф., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанова А.Ф., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у его близких серьезных заболеваний, наличие на иждивении родителей пенсионеров, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Султанова А.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Султанова А.Ф. возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, основания для назначения Султанову А.Ф. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Султановым А.Ф. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Более того, оснований для применения статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Принимая во внимание, что подсудимый Султанов А.Ф. в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ..., должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанова А.Ф. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Султанова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Султанова А.Ф. по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

    В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ..., и окончательно определить Султанову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанова А.Ф., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания Султановым А.Ф. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Султанову А.Ф. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - сейф-пакет ... с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,11 грамма, 0,77 грамма, 0,78 грамма, 0,86 грамма, 0,29 грамма, вместе с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

    - сейф-пакет ... со смывами с рук и контрольным смывом Султанова А.Ф., полимерной трубкой желтого цвета вместе с первоначальными упаковками; - сейф-пакет ..., внутри которого находятся четыре бесцветных полимерных пакета с замками «ZIP», фрагмент бумаги белого цвета с надписями «...», семь фрагментов изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – уничтожить;

    - сотовый телефон марки «...» имей:..., ..., кошелек коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., вернуть родственникам Султанова А.Ф.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Л.А. Нуртдинов