Решение по делу № 2-3795/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-3795/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года                                                                                                ...                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Кадырбаковой Д.И.

с участием представителя истца Ивановой С.И., по доверенности от < дата > представитель ответчика Кулагина МГ- Урманцева С.Р. по доверенности от < дата >, представителя ответчика Заборского Ю.А. по доверенности от < дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Салахова РР к Кулагина МГ и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Салахова РР обратилась в суд с иском к Кулагина МГ и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

< дата > представитель ответчика Кулагина МГ - ФИО5 действующий по доверенности от < дата > заявил ходатайство об исключении Кулагина МГ из числа ответчиков в связи с тем, что на момент ДТП и в настоящее время транспортное средство Мерседес Бенц г.р.з. В 778 РВ 102 находится по договору аренды от < дата > в расположение ООО «Транспортная компания ...РБ», следовательно ООО «Транспортная компания ...РБ» является надлежащим ответчиком.

Представитель истца ФИО6 действующая по доверенности от < дата > и представитель ответчика ФИО7 действующий по доверенности от < дата > не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Кулагина МГ - надлежащим ООО «Транспортная компания ...РБ».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «Транспортная компания ...РБ» арендатор транспортного средства, зарегистрировано по адресу: ..., п..., 66.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░