Решение по делу № 1-402/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-402/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года      г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимого    Попова А.Н.,

защитника - адвоката Зыковой Я.В., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОПОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого:

1) 18.01.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 12.07.2012 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.01.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.06.2014 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 10 дней,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. тайно похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Около 07 часов 20 минут 07 февраля 2017 года Попов А.Н. находился в маршрутном автобусе № 1, вблизи остановки общественного транспорта «Столовая Бия» по ул.Малахова в г.Барнауле, вблизи дома №45 по ул.Малахова в г.Барнауле, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в сумке которой находился принадлежащий ей кошелек с денежными средствами. В указанное время в указанном месте у Попова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при Потерпевший №1 Объектом своего преступного посягательства Попов избрал ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Попов около 07 часов 20 минут 07 февраля 2017 года, находясь в маршрутном автобусе № 1, находящимся около остановки общественного транспорта «Столовая Бия», расположенной вблизи дома №45 по ул.Малахова в г.Барнауле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к Потерпевший №1 и незаметно для потерпевшей просунул руку в сумку, находящуюся при Потерпевший №1, откуда достал рукой, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество и денежные средства, а именно: кошелек стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 1200 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Попов с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Толубаевой материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Кроме того, около 17 часов 30 минут 06 апреля 2017 года Попов А.Н. находился в маршрутном автобусе № 20, вблизи остановки общественного транспорта «Магистральная» по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, вблизи дома №108 по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №2, у которой в левом кармане куртки, надетой на ней, находилась принадлежащая ей сумка с находящимся внутри сотовым телефоном. В указанное время в указанном месте у Попова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, надетой на Потерпевший №2 Объектом своего преступного посягательства Попов избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Попов около 17 часов 30 минут 06 апреля 2017 года, находясь в маршрутном автобусе № 20, находящимся около остановки общественного транспорта «Магистральная», расположенной вблизи дома №108 по ул.Павловский тракт в г.Барнауле, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к Потерпевший №2 и незаметно для потерпевшей просунул правую руку в левый карман надетой на Потерпевший №2 куртки, откуда достал рукой, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 ценное имущество, а именно: сумку «OxyFash» с ремешком, стоимостью 300 рублей, с находящимся внутри сотовым телефоном марки «VERTEX S104», стоимостью 1700 рублей, картой памяти Micro SD объемом 8GB, стоимостью 400 рублей и 2 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Попов с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 вина Попова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым около 07-20 часов 07.02.2017 он сел в автобус маршрута №1, при этом он пропустил пассажиров и зашел в автобус практически последним, сзади него был еще один пассажир. Он находился на последней ступеньке автобуса, салон был полный, перед ним стояла женщина, которая находилась к нему спиной, и в него упиралась сумка данной женщины, которая висела у нее на плече. В это время у него возник умысел на хищение имущества из указанной сумки. Так как они стояли вплотную друг к другу, он убедился, что никто не обращает внимания, открыл замок на сумке указанной женщины, засунул руку в сумку, нащупал в сумке кошелек и вынул его и положив в свой карман вышел из автобуса, так как автобус остановился на следующей остановке по ул.Петра Сухова в г.Барнауле. Впоследствии он пересчитал деньги, в кошельке было 1200 рублей, которые он потратил на собственные нужды, а кошелек выбросил. (л.д. 41-44, 137-139, 145-147)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она 07.02.2017 она в утреннее время поехала на работу и перед выходом из дома положила принадлежащий ей кожаный кошелек, приобретенный ею около 2 лет назад за 200 рублей, в принадлежащую ей дамскую сумку, которую закрыла на замок. В кошельке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 1200 рублей, денежными купюрами 1000 рублей-1 шт., 100 рублей-2 шт. На остановке общественного транспорта «Столовая Бия» по ул.Малахова в г.Барнауле, вблизи дома №45 по ул.Малахова в г.Барнауле, она села в автобус маршрута №1, в котором было очень много людей, поэтому ей пришлось стоять на второй ступеньке. Сзади нее, на первой ступеньке находился ранее ей незнакомый мужчина, которого она хотела пропустить в автобус вперед себя, но мужчина отказался и зашел после нее и находился вплотную к ней. Указанная сумка была надета через правое плечо и висела у нее на левом плече. Находясь в автобусе, она решила поправить сумку и дернула сумку рукой, пытаясь передвинуть ее таким образом, но у нее этого не получилось, так как сумку сзади кто-то удерживал. В это время она доехала до следующей остановки где указанный мужчина вышел из автобуса, при этом она заметила, что указанный мужчина пытается что-то положить во внутренний карман своей куртки. На данной остановке зашел парень, предъявил свое удостоверение и попросил всех проверить свои ценные вещи, так как из автобуса вышел «карманник». Она проверила свои карманы и сумку, сумка не была порезана и клапан был закрыт, поэтому она сказала, что у нее ничего не пропало. Придя на работу она вновь осмотрела сумку и обнаружила, что замок на ее сумке открыт и в сумке отсутствует указанный кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Сразу обращаться в полицию она не стала. 28.02.2017 в утреннее время она находилась на остановке общественного транспорта «Бия» на ул.Малахова г.Барнаула и увидела указанного мужчину, который вместе с ней зашел в автобус и также находился в автобусе на первой ступеньке. Когда она вышла из автобуса, то услышала, как незнакомый ей парень обратился к вышедшей из указанного автобуса женщине, чтобы та проверила свои ценные вещи, показав при этом удостоверение сотрудника полиции. Она обратилась к данному сотруднику полиции и сообщила ему, что «карманник» находится в указанному автобусе, после чего решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся. 30.03.2017 к ней приехал оперуполномоченный ФИО1 и предъявил фотокартотеку карманных воров, среди которых по фото она узнала указанного мужчину, им оказался Попов А.Н. С заключением товароведческой судебной экспертизы она согласна. В результате преступления у нее был похищен кошелек стоимостью 100 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 1200 рублей, на общую сумму 1 300 рублей. (л.д.32-33, 126-127)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу. В ходе работы по раскрытию карманных краж в общественном транспорте г.Барнаула, на остановке «Столовая Бия» по ул.Малахова в г.Барнауле, около 07 часов 15 минут 07.02.2017, он увидел ранее ему известного карманного вора Попова А.Н., и решил последнего отработать и около 07 часов 20 минут этих же суток он проследовал за Поповым в автобус маршрута №1, при этом Попов стал пропускать пассажиров вперед себя, таким образом он зашел в автобус вперед Попова, при этом он выбрал удобное место для наблюдения за Поповым - в середине салона около входной двери и повернулся лицом к выходу, где на нижней ступеньке находился Попов. Пассажиров в автобусе было много, и они находились вплотную друг к другу. Попов вышел на следующей остановке «Петра Сухова» в г.Барнауле, ему показалось это подозрительным и он, представившись сотрудником полиции и предъявив пассажирам автобуса свое служебное удостоверение, попросил проверить свое имущество, так как в автобусе находился «карманный» вор. Никаких сообщений от пассажиров в тот момент не поступило, поэтому задерживать Попова он не стал и вышел на следующей остановке. (л.д.34-37)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу по линии раскрытия карманных краж. 07.04.2017 к нему обратился Попов А.Н., который сообщил, что 07.02.2017 в автобусе маршрута №1 в пути следования от остановки общественного транспорта «Столовая Бия» до остановки «Петра Сухова», около 07:20 часов из сумочки у женщины похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей. По данному факту Попов А.Н. добровольно написал явку с повинной в которой признался в совершенном преступлении. (л.д.131-132)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Попов А.Н. признался в совершенном преступлении, а именно, в хищении имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.22)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Поповым А.Н., в ходе которой подозреваемый и свидетель полностью подтвердили данные ранее показания. (л.д.47-49)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Попов А.Н. показал на месте обстоятельства совершенного преступления. (л.д.50-53)

Заключением эксперта от 27.04.2017, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа: кожаного кошелька, приобретенного около 2 лет, назад составляет 100 рублей. (л.д.116-121)

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 вина Попова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым около 17-20 часов 06.04.2017 на остановке общественного транспорта «Мастерские» он сел в автобус маршрута №20 и стоял на площадке недалеко от выхода. Людей в автобусе было много. Около 17:30 часов на остановке общественного транспорта «Магистральная» в автобус зашла женщина и в связи с тем, что в автобусе было много людей он с данной женщиной встал лицом к лицу. В этот момент он решил украсть у данной женщины что-либо из кармана куртки надетой на последней. Так как он левой рукой держался за поручень, то правой рукой залез в левый нижний карман куртки данной женщины и достал сумку для телефона в которой находился сотовый телефон. Данное имущество он положил себе во внутренний карман своей куртки, после чего около 17:35 часов 06.04.2017 вышел на остановке «Георгиева», расположенной напротив ТРЦ «Европа» где был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии у него при понятых был изъят похищенный сотовый телефон. По данному поводу он добровольно написал явку с повинной. (л.д.76-78, 137-139, 145-147)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она около 17:30 часов 06.04.2017, находясь на остановке общественного транспорта «Магистральная» расположенной на ул.Павловский тракт г.Барнаула, поговорив по телефону и положив его в левый карман надетой на ней куртки, села на автобус маршрута №20 и поехала в сторону с.Власиха. Людей в салоне автобуса находилось достаточно много, сидячие места все были заняты, люди стояли очень плотно друг к другу. Когда она находилась в автобусе, то при ней в левом нижнем кармане куртки находился ее сотовый телефон, который был в сумке для телефона, при этом карман куртки она не закрыла на кнопку. Находясь в салоне автобуса перед ней стоял пожилой мужчина, который ее не пропускал внутрь салона, так как она стояла на подножке около входа, а мужчина стоял около выхода и левой рукой держался за поручень. С данным мужчиной она вплотную простояла около 2 минут, после чего мужчина ее пропустил, и на следующей остановке, то есть на остановке «Георгиева» вышел, а она поехала дальше. Около 17:50 часов 06.04.2017 выйдя из автобуса на остановке «Центральная» она хотела позвонить и обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее сотовый телефон. Выпасть ее телефон не мог, так как карманы глубокие. После пропажи телефона она пошла домой, где дома ее супруг сказал, что ему позвонили из полиции и сообщили, что задержали карманного вора, который похитил ее телефон. С выводами товароведческой судебной экспертизы она не согласна. В результате преступления у нее был похищен сотовый телефон марки «VERTEX S104», который она приобрела 08.10.2016 за 2340 рублей, находящийся в сумке «OxyFash» с ремешком, которую она приобрела также 08.10.2016 за 450 рублей. В телефон была вставлена карта памяти Micro SD объемом 8GB, которую она покупала 08.10.2016 за 312 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС» материальной ценности которые для нее не представляют. Имущество с учетом износа она оценивает в сумму, за которую приобретала, так как имущество новое. Таким образом данным преступлением ей причинен материальный ущерб в общей сумме 3102 рубля. (л.д.70-74, 124-125)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу по линии раскрытия карманных краж. 06.04.2017 работая совместно с мл. о/у ОСО УР ФИО4 около 17:20 часов на остановке общественного транспорта «Мастерские», расположенной по ул.Павловский тракт, ими был замечен ранее известный карманный вор- Попов А.Н., который передвигаясь по остановке осматривал сумки граждан, чем и вызвал у них подозрение. В указанное время к остановке подъехал автобус маршрута №20 и Попов произвел в него посадку. Он с ФИО4 зашел за Поповым и стали за ним следить. На остановке «Магистральная» расположенной на ул.Павловский тракт, напротив дома по адресу: г.Барнаул, ул.Павловский тракт, 108, в данный автобус произвела посадку женщина, как впоследствии выяснилось Потерпевший №2 Затем Попов находясь лицом к лицу к Потерпевший №2 посмотрев по сторонам своей правой рукой залез в левый карман куртки надетой на Потерпевший №2 и как впоследствии выяснилось похитил из него сотовый телефон с сим-картами и картой памяти, находящийся в сумке для телефона, после чего автобус отъехал от данной остановки. Затем на остановке общественного транспорта «Георгиева» Попов вышел из автобуса, где на остановке общественного транспорта «Стоматологическая поликлиника» был задержан и доставлен в служебный кабинет №206 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 142, где в ходе личного досмотра у Попова было изъято похищенное у Потерпевший №2 имущество. Сумка из-под телефона первоначально не была изъята в ходе личного досмотра, так как им не было известно, что сумка была похищена. По факту кражи имущества Попов добровольно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении. (л.д.128-130)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.133-135)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Попов А.Н. признался в совершенном преступлении, а именно в хищении имущества, принадлежащих Потерпевший №2л.д.64)

Протоколом личного досмотра от 06.04.2017, в ходе которого у Попова А.Н. изъят сотовый телефон «VERTEX S 104» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и картой памяти micro SD объемом 8GB, ранее похищенный последним у Потерпевший №2 (л.д.66)

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым Поповым А.Н., в ходе которой Потерпевший №2 указала на Попова, как на мужчину, который не пропускал ее внутрь салона и который стоял к ней вплотную, а подозреваемый Попов показал, что в автобусе маршрута №20, он стоял с Потерпевший №2 лицом к лицу и он, воспользовавшись тем, что было много пассажиров, незаметно для Потерпевший №2 из левого кармана ее куртки украл принадлежащий ей сотовый телефон, находящийся в сумке. (л.д.80-82)

Протоколом выемки от 06.04.2017, в ходе которой подозреваемый Попов А.Н. выдал сумку «OxyFash» с ремешком, похищенную им ранее у Потерпевший №2 (л.д.84-86)

Протокол выемки от 07.04.2017, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъят кассовый чек от 08.10.2016 и коробка из-под сотового телефона «VERTEX S104». (л.д.88-89)

Протоколом выемки от 07.04.2017 у мл. О/У ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 сотового телефона «VERTEX S 104» с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и картой памяти micro SD объемом 8GB, ранее похищенных Поповым А.Н. у Потерпевший №2 (л.д.91-92)

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен кассовый чек, коробка из-под сотового телефона, сотовый телефон «VERTEX S 104» с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и картой памяти micro SD объемом 8GB; сумка «OxyFash» с ремешком, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-98)

Заключением эксперта №24-17-04-198 от 12.04.2017, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа: сотового телефона «VERTEX S104», приобретенного 08.10.2016, составляет 1700 рублей, сумки «OxyFash», приобретенной 08.10.2016, составляет 300 рублей, карты памяти Micro SD объемом 8GB, приобретенной 08.10.2016, составляет 400 рублей. Итого 2400 рублей. (л.д.104-110)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Попова А.Н. в совершении преступлений доказана.

Признательные показания Попова А.Н. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

При определении стоимости похищенного имущества, суд за основу берет заключения товароведческих судебных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется в виду их научно-практической обоснованности, компетентности и высокой квалификации эксперта. К показаниям потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на стоимости похищенного имущества из расчета потраченных на его приобретение средств, суд относится критически, поскольку стоимость похищенного имущества определена экспертом с учетом износа, а также анализа рынка.

Квалифицирующие признаки совершения краж из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, а также из одежды, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого Попова А.Н.

Таким образом, действия Попова А.Н. суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно заключения комиссии экспертов №03/3-011459/1 от 28.04.2017, Попов хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него имеется <данные изъяты>, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также поведения в судебном заседании, адекватного следственно-судебной ситуации, суд признает Попова вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Попову А.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, страдающего <данные изъяты>, его престарелый возраст (71 год), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2

В действиях Попова имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние Попова в содеянном, его престарелый возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности, а так же условий жизни его семьи, поведение подсудимого после совершенных преступлений, явившегося с повинной и активно способствовавшего раскрытию преступлений, несмотря на совершение им преступления при рецидиве преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Попова в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Попов по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1);

- ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2). - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.10.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «VERTEX S104», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «VERTEX S104» ░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ micro SD ░░░░░░░ 8GB, ░░░░░ «OxyFash» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░