Решение по делу № 9а-35/2019 от 18.03.2019

№ 9а-35/2019 (М-494/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Демидова А. А.ча и Цукановой С. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Демидов А.А. и Цуканова С.В. обратились в Муромский городской суд с настоящим административным иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и просят:

взыскать с административных ответчиков в возмещение вреда Цукановой С.В., причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, 260 750 рублей;

взыскать с административных ответчиков в возмещение вреда Демидову А.А., причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, 186 250 рублей.

Согласно ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Однако считаю, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Так, в силу п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, рассматриваются Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, данный административный иск неподсуден Муромскому городскому суду, а в соответствии с вышеизложенной нормой подсуден Владимирскому областному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Демидова А.А. и Цукановой С.В. подлежит возвращению административным истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление Демидова А. А.ча и Цукановой С. В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возвратить административным истцам вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить административным истцам, что они вправе обратиться с данным административным иском во Владимирский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                            Т.А. Муравьева