Решение от 31.05.2022 по делу № 33-1368/2022 от 16.05.2022

Судья Киселева А.В. Дело № 2-11825/2021

№ 33-1368/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Настюшкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе ФИО1 на определение Курганского городского суда Курганской области от 1 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указывал, что заключил договор на оказание консультационных услуг и защите интересов с ФИО5, в связи с чем понес расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 150 руб. Поскольку решением Курганского городского суда Курганской области от 09.12.2021 его исковые требования удовлетворены частично, просил взыскать указанные суммы с ответчика ФИО2

Определением Курганского городского суда Курганской области от 01.03.2022 постановлено: «Заявление удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы в размере 70, 28 руб.».

С таким определением не согласился ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, вынести определение в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции проигнорировано то обстоятельство, что истцом заключен договор, в соответствии с которым стороны подтвердили исполнение своих обязательств. Полагает, что лицо, подписавшее иск и жалобы не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как следует из материалов дела заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

16.08.2021 на указанное заочное решение ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26.10.2021 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2021 отменено по заявлению ФИО2

Как следует из определения Курганского городского суда Курганской области от 01.03.2022, суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу ФИО1 расходов связанных с подготовкой апелляционной жалобы, а также расходов по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанная жалоба возвращена заявителю.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует судебный акт о возращении истцу апелляционной жалобы на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2021.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, по частной жалобе ФИО1 на определение Курганского городского суда Курганской области от 1 марта 2022 г. снять с рассмотрения, дело возвратить в Курганский городской суд Курганской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий Н.С. Душечкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2022 г.