Решение по делу № 2-327/2024 от 09.09.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНКУРАЛСИБ» (далее по тексту - банк, истец) и заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/02480 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно указанному Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 300 001 рубль.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее сорокового календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по сумме выданных кредитных средств по кредитному договору №-ND3/02480 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 522 рубля 65 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/02480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 522 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНКУРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/02480 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно указанному Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере 300 001 рубль.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 20,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту с установленным лимитом в размере 300 001 рубль, что подтверждается расчетом и выпиской по кредитному договору №-ND3/02480.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Таким образом, как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №-ND3/02480 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 98 522 рубля 65 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен и не предоставлен контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ND3/02480 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 522 рубля 65 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 18 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-ND3/02480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 522 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 3156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Ветохина