УИД: 61RS0009-01-2021-002318-50
№1-300/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2021 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Митусовой К.В.,
при помощнике судьи Поляковой К.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,
подсудимых Угленко А.В., Боронос А.М.,
защитников-адвокатов Слободчикова А.В., Кравцова В.В., Попова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>
а также Боронос Андрея Михайловича и Угленко Александра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко О.А., Боронос А.М. и Угленко А.В., обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения совместно и по предварительному сговору, заранее распределив роли и действуя при этом согласовано, прибыли на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Угленко А.В. и под его управлением, с автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака, в котором заранее было приговтовлено оборудование по резке металла, а именно: 3 кислородных баллона, газовый резак, газовый баллон, к охраняемой территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> километре на <данные изъяты> от <адрес>, где убедились, в том, что их действия остаются незамеченными посторонними лицами, путем срыва навесного замка западных ворот незаконно проникли на вышеуказанную огороженную территорию, где тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: лом черного металла, состоящий из металлических труб, металлических уголков, металлической решетки общим весом <данные изъяты> килограммпо цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 килограмм на общую сумму 15 834 рубля 00 копеек. После чего, совместно погрузив похищенное имущество в автомобильный прицеп, стали двигаться в сторону западных ворот, однако были замечены и остановлены сотрудниками <данные изъяты>» на выезде с территории <данные изъяты> в связи с чем не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Так своими действиями Степаненко О.А., Боронос А.М. и Угленко А.В. могли причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15 834 рубля.
То есть Степаненко О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В Азовский городской суд Ростовской области поступили сведения о том, что подсудимый Степаненко О.А. умер.
Судом установлено, что близким родственником Степаненко О.А. является его отец ФИО4, что следует из поступившей из отдела ЗАГС администрации <адрес> в ответ на запрос суда записи акта о рождении Степаненко О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (реквизиты выданного свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного преследования его сына Степаненко О.А. в связи с его смертью.
В судебном заседании защитник-адвокат Кравцов В.В. не возражал против прекращения уголовного преследования Степаненко О.А. в связи с его смертью, поскольку близкий родственник – отец подсудимого – выразил на это свое согласие.
Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против прекращения уголовного преследования Степаненко О.А. в связи с его смертью.
Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Степаненко О.А. в связи со смертью подсудимого, поскольку Степаненко Олег Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № (реквизиты выданного свидетельства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), поступившим из отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
На момент рассмотрения дела в суде никто из близких родственников Степаненко О.А. не заявил о необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации подсудимого, отец подсудимого не возражал против прекращения уголовного преследования его сына в связи со смертью последнего, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.
При таком положении уголовное преследование Степаненко О.А. по настоящему уголовному делу и уголовное дело в соответствующей части подлежат прекращению в связи со смертью Степаненко О.А., поскольку никто из родственников не настаивает на реабилитации умершего подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное преследование и уголовное дело в части обвинения СТЕПАНЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Степаненко О.А.
Меру пресечения Степаненко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Продолжить рассмотрение уголовного дела № в отношении Боронос Андрея Михайловича и Угленко Александра Владимировича по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после рассмотрения уголовного дела по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Митусова