Решение по делу № 1-21/2019 от 08.02.2019

Дело № 1- 21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимых Миронова А.С., Павловой Н.С., Заверуха Н.В., Вайнштейн Н.В.,

защитников:

адвоката Очкасова А.В., предоставившего удостоверение № 1019 от 12 декабря 2013 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 059584 от 12 марта 2019 года;

адвоката Ловчакова В.Н., предоставившего удостоверение № 835 от 23 августа 2010 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 075834 от 12 марта 2019 года;

адвоката Пешкова А.С., предоставившего удостоверение № 1379 от 10 сентября 2018 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 064538 от 13 марта 2019 года;

адвоката Евстифеевой О.В., предоставившей удостоверение № 1377 от 10 сентября 2018 года, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 051710 от 12 марта 2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Миронова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года),

Павловой Нины Сергеевны, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года),

Заверуха Натальи Васильевны, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года),

Вайнштейн Натальи Вадимовны, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов А.С. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года), а подсудимые Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, группой лиц по предварительному сговору (в ред. ФЗ № 43-ФЗ от 22 декабря 2014 года), при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 28 марта 2017 года) предусмотрено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Игорной зоной признается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 указанного выше Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а статьей 9 указанного закона на территории Российской Федерации создано пять игорных зон – на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также Калининградской области и Республики Крым.

Таким образом, из содержания ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о воздании и ликвидации игорных зон» следует, что на территории Курской области игорная зона не создана.

Не позднее 24 октября 2017 года (более точная дата и время в ходе расследования не установлены) в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте у Миронова А.С., достоверно осознающего, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, а в соответствии со ст. 9 того же Федерального закона деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области запрещена, в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр, возник умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны - на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Миронов А.С. в точно неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее 31 октября 2017 года, в г.Москве у неустановленного лица приобрел игровое оборудование для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, а именно 5 электронных устройств (моноблоков) с установленными в них электронными платами, а также комплектующие к ним – не менее 5 клавиатур, блоки питания и магнитные ключи в количестве 4 штук.

В продолжение своего преступного умысла Миронов А.С., в точно неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее 24 октября 2017 года, для незаконной организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 После чего 27 октября 2017 года Миронов А.С. с целью сокрытия преступной деятельности, используя свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН № от 10 марта 2009 года и недействительный паспорт гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1, договор аренды 2/7 доли нежилого помещения общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени с 27 октября 2017 года по 31 октября 2017 года Миронов А.С. разместил в арендуемом нежилом помещении по адресу: <адрес>, ранее приобретенное им игровое оборудование, а также в целях обеспечения безопасности и осуществления контроля за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного им игорного заведения разместил в вышеуказанном помещении, Веб-камеру D-Link и Wi-Fi роутер МТС, вставив в последний сим-карту с абонентским номером №.

В продолжение своего преступного умысла, 07 ноября 2017 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Миронов А.С. предложил Павловой Н.С. и Заверуха Н.В. совместно с ним и под его руководством принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны - в незаконно организованном им игорном заведении, расположенном по вышеуказанному адресу.

На предложение Миронова А.С. Павлова Н.С. и Заверуха Н.В., согласились, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В период с 08 ноября 2017 года по 15 ноября 2017 года Заверуха Н.В., действуя согласованно с Павловой Н.С. и Мироновым А.С. предложила Вайнштейн Н.В. совместно с ними и под руководством Миронова А.С. принять участие в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны - в незаконно организованном Мироновым А.С. игорном заведении, расположенном по вышеуказанному адресу. На что Вайнштейн Н.В. согласилась, вступив тем самым с Мироновым А.С., Павловой Н.С. и Заверуха Н.В. в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При этом, согласно достигнутой договоренности, в обязанности Миронова А.С. входило: подыскание помещения для организации игорного заведения; общий контроль за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного им игорного заведения в указанном помещении, а именно общее руководство организацией работы в заведении, подыскание и размещение игрового оборудования в указанном помещении, оплата аренды и коммунальных услуг за данное помещение, сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от незаконной игорной деятельности.

В обязанности Павловой Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В., действовавших умышленно и согласованно между собой в составе группы лиц по предварительному сговору с Мироновым А.С., неофициально работавших в организованном последним помещении незаконного игорного заведения, входило проведение азартных игр, а именно: допуск и рассадка в игорном заведении участников азартных игр, заключивших основанное на риске устное соглашение о выигрыше, за игровое оборудование; получение от них денежных средств за азартную игру; выставление на игровом оборудовании имеющимися магнитными ключами определенного количества игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной игроками сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль Российской Федерации за один игровой кредит, а в случае выигрыша, выдача игроку денежных средств; хранение денежных средств, полученных от незаконного проведения азартных игр, и их передача Миронову А.С., который распоряжался ими по своему усмотрению.

При этом участники азартных игр (игроки) должны были самостоятельно, используя клавиши игрового оборудования, осуществлять запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок вне зависимости от своих интеллектуальных возможностей выигрывал, либо проигрывал денежные средства. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение.

Так, Миронов А.С. в период времени не позднее 24 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года, подыскал и приобрел игровое оборудование; подыскал помещение для организации игорного заведения под предлогом осуществления легальной деятельности, введя собственника помещения ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений; заключил договор аренды указанного помещения по адресу: <адрес>, где разместил игровое оборудование; приискал работников незаконного игорного заведения – операторов Павлову Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В.; осуществлял общий контроль за деятельностью и поддержанием постоянного функционирования незаконно организованного игорного заведения в указанном помещении, а именно руководил организацией работы, контролировал операторов Павлову Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В., в том числе, с использованием средств технического видеоконтроля, установив в данном помещении Веб-камерыD-Link и Wi-Fi роутера МТС; осуществлял оплату аренды данного помещения в общей сумме 70000 рублей за период ноябрь – декабрь 2017 года; собирал и распределял денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности, между соучастниками; установил размер вознаграждения операторам и режим работы заведения; разработал правила проведения азартных игр, порядок и правила финансовой отчетности по результатам деятельности незаконного игорного заведения; правила поведения операторов при появлении в незаконных игорных заведениях сотрудников правоохранительных органов.

Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. работая неофициально, без оформления трудовых договоров, в незаконно организованном Мироновым А.С. игорном заведении по адресу: <адрес>, в период времени с 08 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны: допускали и рассаживали в указанном игорном заведении игроков, заключивших основанное на риске устное соглашение о выигрыше, за игровое оборудование; получали от них денежные средства за азартную игру; выставляли на игровом оборудовании магнитными ключами определенное количество игровых кредитов - условных денежных средств, эквивалентных уплаченной игроками сумме денежных средств за участие в азартной игре, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит, в случае выигрыша, выдавали игроку денежные средства; хранили денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр, и передавали их Миронову А.С., который распоряжался ими по своему усмотрению, а также распределял часть доходов между операторами данного незаконного игорного заведения.

21 ноября 2017 года в дневное время Вайнштейн Н.В., находясь в помещении по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мироновым А.С., Павловой Н.С. и Заверуха Н.В., выполняя отведённую ей преступную роль по проведению азартных игр, допустила к азартным играм привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2, приняв от него денежные средства в сумме 300 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив основанное на риске устное соглашение. После чего ФИО2 занял место у игрового оборудования, а Вайнштейн Н.В., используя специальный магнитный ключ и комбинации клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию, зачислила 300 кредитов на выбранное ФИО2 игровое оборудование, после чего последний осуществил азартную игру на игровом оборудовании, используя в качестве ставки денежные средства, переданные им Вайнштейн Н.В. ФИО2 в ходе игры увеличивал и уменьшал размер внесенных кредитов и в итоге проиграл 300 кредитов внесенных им. После этого по просьбе ФИО2 Вайнштейн Н.В., используя специальный магнитный ключ и комбинации клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию, зачислила 100 кредитов на то же игровое оборудование и ФИО2 продолжил игру, по ходу которой увеличил количество внесенных кредитов до 400. Вайнштейн Н.В. передала ФИО2 выигрыш в размере 400 рублей, в соотношении 1 кредит равен 1 рублю Российской Федерации, после чего ФИО2 покинул игорное заведение.

24 ноября 2017 года в дневное время Вайнштейн Н.В., находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно, выполняя отведенную ей роль по проведению азартных игр, допустила к азартным играм привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» ФИО2, приняв от него, как от участника азартных игр, денежные средства в сумме 500 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ним основанное на риске устное соглашение. ФИО2 занял место у игрового оборудования, а Вайнштейн Н.В., используя специальный магнитный ключ и комбинации клавиш на клавиатуре, подключенной к игровому оборудованию, зачислила 500 кредитов на выбранное ФИО2 игровое оборудование и он осуществил азартную игру, используя в качестве ставки переданные им денежные средства. В результате проведенной азартной игры ФИО2 проиграл денежные средства в сумме 500 рублей и покинул указанное игорное заведение.

После этого преступные действия Миронова А.С. по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также Павловой Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, 06 декабря 2017 года были пресечены сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Курской области преступные действия, а игровое оборудование изъято.

Совершая указанные выше действия Миронов А.С., Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствия в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желали их наступления, то есть действовали умышленно с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности с использованием игрового оборудования в виде 5 электронных устройств (моноблоков), имеющих, согласно заключению эксперта компьютерной судебной экспертизы № 2-13/з от 11 июля 2018 года, электронные платы, содержащие программное обеспечение (игры) ООО «Игрософт» и Novomatic AG, атрибуты которых полностью повторяют атрибуты программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, а также программное обеспечение (игры), имеющие интерфейс, аналогичный интерфейсу игровых автоматов с материальным выигрышем; результат розыгрыша не зависит от действий пользователя и может происходить для него случайным образом; взаимодействие пользователя с программным обеспечением происходит при использовании клавиатуры; работа программного обеспечения на моноблоках обусловлена взаимодействием пользователя с интерфейсом установленного ПО, при котором происходит визуализация элементов интерфейса в зависимости от воздействия пользователя по алгоритму, заложенному в установленную программу; при этом с информацией о количестве внесенных игровых кредитов: в моноблоке № 1 – 307598, моноблоке №2 – 444710, моноблоке №3 – 359895; моноблоке№4 – 176300; вне игорной зоны - в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Всего в период времени с 08 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года Миронов А.С., Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В., согласно заключению эксперта бухгалтерской судебной экспертизы № 213- 29/2018/49 от 19 ноября 2018 года, извлекли от преступной деятельности доход на общую сумму 1288503 рублей.

В ходе предварительного следствия Миронов А.С., Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. в порядке ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитников каждый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Миронов А.С. признал себя виновным, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию его действий не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Очкасов А.В. позицию подсудимого поддержал и полагал, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Павлова Н.С. вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию её действий не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Ловчаков В.Н. поддержал позицию подсудимой и просил дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Заверуха Н.В. вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию её действий не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Пешков А.А. полагал, что ходатайство его подзащитной подлежит удовлетворению.

Подсудимая Вайнштейн Н.В. вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию её действий не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Евстифеева О.В. поддержала позицию подсудимой и полагала, что предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Обоянского района Курской области Андрюхин Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку Миронов А.С., Павлова Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство каждым заявлено добровольно в присутствии их защитников с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия Миронова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 40-ФЗ), как совершение незаконной организации, а также незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Павловой Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 40-ФЗ), как совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фабулы обвинения, из которой следует, что незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны Миронов А.С. совершил единолично, его действия по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» суд квалифицирует только при совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Обвинение в совершении преступления подтверждается совокупности собранных по делу доказательств и оснований для переквалификации действий подсудимых не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об их личностях, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на их исправление и перевоспитание, а также на условия жизни их семей.

Подсудимый Миронов А.С. раскаивается в совершении преступления, явился с повинной (т. 5 л.д. 164), имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 182) что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Миронова А.С., суд учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 197, 199), УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало (т. 5 л.д. 185, 201)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Павлова Н.С. раскаивается в совершении преступления, явилась с повинной (т. 5 л.д. 31), ранее не судима, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Павловой Н.С., суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 50. 51), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), по месту работы положительно, проживает с матерью и дочерью, которые страдают хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Заверуха Н.В. раскаивается в совершении преступления, явилась с повинной (т. 5 л.д. 118), ранее не судима, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Заверуха Н.В., суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 197, 199), УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб не поступало (т. 5 л.д. 185, 201), имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Вайнштейн Н.В. раскаивается в совершении преступления, явилась с повинной (т. 5 л.д. 76-77), ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 98) что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Вайнштейн Н.В. суд учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 197, 199), УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение не поступало (т. 5 л.д.90, 92)

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, у подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь целей их исправления.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный им день.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его корыстную направленность, а также имущественное положение каждого из подсудимых, суд считает, что подсудимому Миронову А.С. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, а подсудимым Павловой Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В. не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

По мнению суда именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для рассрочки штрафа Миронову А.С. суд не усматривает.

Также судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых и в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым Миронову А.С., Павловой Н.С., Заверуха Н.В. и Вайнштейн Н.В., подлежит оставлению без изменения каждому до вступления приговора в законную силу

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальных издержек по делу нет.

Что касается вещественных доказательств, то с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что:

- денежные средства в общей сумме 5750 рублей, хранящиеся в Курском ОСБ № 8596 в ячейке № 25, полученные в результате совершения преступления, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать;

- два договора аренды от 24 октября 2017 года и 27 октября 2017 года, хранить в материалах уголовного дела;

- 5 моноблоков; 5 клавиатур; блок питания; 4 магнитных ключа; веб-камера D-Link и Wi – Fi роутер МТС с sim-картой “»МТС»; сумку женскую красного цвета; блокнотный лист с рукописными записями; фрагмент листа тетради в клетку с рукописными записями; общую тетрадь в клетку; 2 оптических диска с результатами ОРМ – «Проверочная закупка»; фрагмент листа с абонентским номером №, мобильный телефон «BQ» с sim- картой оператора «Билайн», хранящиеся в Обоянском районном суде, подлежат уничтожению;

- CD-R диск c детализацией абонентов №; CD-R диск c детализацией абонентов №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента ФИО4 №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-RW диск c детализацией абонента №, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Миронова А.С. возложить обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, и являться в указанный орган на регистрацию один раз месяц в назначенный день.

Наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 305000 г. Курск ул. Почтовая д.18, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН 4632128394, КПП 463201001, Банк – Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, р/с 40101810600000010001, в УФК по Курской области л/с 04441А58960, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному Миронову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Павлову Нину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Павлову Н.С. возложить обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган на регистрацию один раз месяц в назначенный день.

Меру пресечения осужденной Павловой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Заверуха Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Заверуха Н.В. возложить обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию один раз месяц в назначенный день.

Меру пресечения осужденной Заверуха Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Вайнштейн Наталью Вадимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Вайнштейн Н.В. возложить обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию один раз месяц в назначенный день.

Меру пресечения осужденной Вайнштейн Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в общей сумме 5750 рублей, хранящиеся в Курском ОСБ № 8596 в ячейке № 25, полученные в результате совершения преступления, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать;

- два договора аренды от 24 октября 2017 года и 27 октября 2017 года, хранить в материалах уголовного дела;

- 5 моноблоков; 5 клавиатур; блок питания; 4 магнитных ключа; веб-камера D-Link и Wi – Fi роутер МТС с sim-картой “»МТС»; сумку женскую красного цвета; блокнотный лист с рукописными записями; фрагмент листа тетради в клетку с рукописными записями; общую тетрадь в клетку; 2 оптических диска с результатами ОРМ – «Проверочная закупка»; фрагмент листа с абонентским номером 89611927059, мобильный телефон «BQ» с sim- картой оператора «Билайн», хранящиеся в Обоянском районном суде, уничтожить;

- CD-R диск c детализацией абонентов №; CD-R диск c детализацией абонентов №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента ФИО4 №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-R диск c детализацией абонента №; CD-RW диск c детализацией абонента № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова