Решение по делу № 12-471/2017 от 21.11.2017

                                            Дело № 12-471/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                           22 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 31.10.2017 ООО «Премьер», ИНН №, за неуплату в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Директор ООО «Премьер» Рог И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель ООО «Премьер» и представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Изучив материалы административного дела, жалобу ООО «Премьер», считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Премьер», расположенное по адресу: <адрес>, 29.08.2017 в 09 час. 20 мин. по указанному адресу совершило нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению № 18810136170613045623 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок: с 28.06.2017 по 28.08.2017, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Премьер» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 36СА № 034414 от 05.10.2017 (л.д.4); постановлением № 18810136170613058748 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 13.06.2017 о назначении административного наказания ООО «Премьер» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в котором указан срок уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты (л.д.7), информацией с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» о вручении копии постановления от 13.06.2017 № 18810136170613058748 адресату, то есть ООО «Премьер», 16.06.2017 (л.д.8).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Премьер» в его совершении.

Доводы жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств показаний технических средств, полученных без соблюдения установленного порядка, а также об отсутствии на участке дороги разметки, не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «Премьер» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Премьер» не допущено.

Наказание ООО «Премьер» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 31.10.2017 в отношении ООО «Премьер» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 4, ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области Пономаренко Е.В. от 31.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Премьер», ИНН №, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                           М.Т. Салигов