Решение по делу № 2-4781/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-4781/2023 11 октября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003856-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной Екатерины Михайловны к Донскому ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Шишкина Е.М. обратилась в суд с иском к Донскому Дмитрию Ивановичу (до перемены имени – Колычеву Дмитрию Алексеевичу), просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка; почтовый адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ ....., площадью 686 кв.м (л.д. 3-4, 62-63).

В обосновании иска указано, что на исполнении у судебного пристава находится сводное исполнительное производство №146593/20/29026-СД о взыскании с ответчика налоговой и иной задолженности в общей сумме 179 706руб. 29 коп. на основании 6 исполнительных документов. 17.09.2020, 06.03.2023 и 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации. Движимого имущества в ходе исполнительного производства у должника не найдено, транспортные средства за должником не зарегистрированы, сведения о доходах должника отсутствуют.

В ходе исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка, примерно в 640 м от ориентира по направлению на северо-восток адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Беломор», улица Поляна 3, участок 19, площадью 686 кв.м.

Иного имущества достаточного для исполнения требований исполнительных документов у должника не имеется, поэтому в целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.48).

Ответчик Донской Д.И. (Колычев Д.А.) извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д. 50, 84).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление ФНС России по Архангельской области и НАО, СНТ «Беломор», Андриенко Р.П., ООО «СК «Согласие», ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.55, 60, 83, 85).

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО Шишкиной Е.М. находятся исполнительные производства № 146593/20/29026-ИП о взыскании с Донского Д.И. (ответчика) в пользу МИНФС №9 налоговой задолженности в сумме 36 358 руб. 80коп., №98814/21/29026-ИП о взыскании с Донского Д.И. (ответчика) в пользу МИНФС №9 налоговой задолженности в сумме 41 012 руб. 97коп., а также сводное исполнительное производство № 146593/20/29026-ИП, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении ответчика на основании 6 исполнительных документов (включая указанные выше) с совокупной задолженностью в сумме 179 706 руб. 29 коп., взыскателями по которым выступают третьи лица Управление ФНС России по Архангельской области и НАО, ООО «СК «Согласие», Андриенко Р.П., ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга» (л.д. 7-32, 62-73).

В ходе указанных исполнительных производств установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «....., площадью 686 кв.м (л.д. 33).

Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, у должника не имеется, что подтверждается материалами исполнительных производств (л.д. 7-32).

Должник требования исполнительных документов добровольно не исполняет, в течение длительного времени (начиная с 2020 года) задолженность перед взыскателями не погашает. Совокупная задолженность по исполнительным документам составляет 179 706 руб. 29 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.12.2022, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира – здания, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ ....., площадью 686 кв.м, о чем внесены сведения в ЕГРН (л.д.57-59).

Учитывая, что требования исполнительных документов ответчиком Донским Д.И. не исполняются, действенных мер к погашению задолженности должником не предпринимается, доходов, а также иного имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований взыскателей не имеется, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером ....., кадастровой стоимостью 51 244 руб. 20 коп., реализация которого частично покроет сумму задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шишкиной Екатерины Михайловны к Донскому ..... об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ....., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «....., площадью 686 кв.м, принадлежащий на праве собственности должнику Донскому ..... (до перемены имени – Колычеву .....), ИНН ....., дата рождения 23.11.1975.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2023 года.