Решение по делу № 2-8387/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-8387/2016 23 ноября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чухлян ФИО1 к Кулешовой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Чухлян А.Б. обратился с иском к Кулешовой Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Кулешовой Д.И. был заключен договор займа, согласно которому Кулешова Д.И. получила от него ..... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Кулешова Д.И. сумму долга не вернула. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика Кулешовой Д.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... и ..... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что отказывается от иска, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить (л.д.16-17).

Ответчик Кулешова Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.19).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст.173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Чухлян ФИО3 от иска к Кулешовой ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья - председательствующий Звягин И.В.