Решение по делу № 11-4/2018 от 23.03.2018

Дело № 11-4 -2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Вача                                                                            26 апреля 2018 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Комиссаровой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района \ М., исполняющей обязанности мирового судьи Вачского судебного района \ от \ по гражданскому делу по иску     ООО Комсервис В к Комиссаровой Н. В., Комиссарову С. В., Пресс Е. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КомСервис-В» обратился к мировому судье судебного участка Вачского судебного района \ с исковым заявлением к ответчикам Комиссаровой Н.В., Комиссарову С.В., Пресс Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик Комиссарова Н.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: \, \. Совместно с Комиссаровой Н.В. в данной квартире зарегистрированы: Комиссаров С. В., Пресс Е. С.. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако ответчики свои обязанности по оплате за предоставленные услуги не выполняют, образовалась задолженность. Неоднократно ООО «КомСервис-В» напоминало жильцам квартиры о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, в квитанциях печатается напоминание о сумме долга, однако оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена, в связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков Комиссаровой Н.В., Комиссарова С.В., Пресс Е.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 19824 руб. 96 коп. за период с \ по \, пени в сумме 23916 руб. 14 коп. за период с \ по \, всего сумму в размере 43741 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 руб. 23 коп.

         В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Н. исковые требования поддержала в полном объеме, с доводами ответчиков не согласилась, просила взыскать сумму долга за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

       Ответчики Комиссарова Н.В. и Комиссаров С.В. в суде первой инстанции исковые требования не признали, пояснили суду, что не согласны с суммой задолженности. Они постоянно передавали сведения о том, что в данной квартире длительное время никто не проживает. Комиссарова Н.В. является единственным собственником жилого помещения. До \ в квартире было зарегистрировано 6 человек, после \ осталось 4 человека. Она приносила в расчетно-кассовый центр и передавала показания прибора учета. Если начисления происходили по нормативу, то в квартире никто не проживал, а если их начисляли по счетчику, то собственником квартиры является она одна. Она согласна платить по счетчику, но не по нормативу. В квартире установлен счетчик. В \ г. она заплатила примерно 7000 руб. за воду, однако данные деньги ушли в никуда, задолженность осталась, водой они не пользуются. Квитанции на оплату ЖКУ стали носить только в 2017 \ пересчитать сумму задолженности. С суммой долга не согласны. Просили снизить размер пени, применить срок исковой давности.

        Ответчик Пресс Е.С. в суд первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

\ мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района \ М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ гражданское дело \ по иску общества с ограниченной ответственностью «КомСервис-В» к Комиссаровой Н. В., Комиссарову С. В., Пресс Е. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, было рассмотрено, вынесена резолютивная часть решения, согласно которой Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомСервис-В» к Комиссаровой Н. В., Комиссарову С. В., Пресс Е. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены. Взыскана солидарно с Комиссаровой Н. В., Комиссарова С. В., Пресс Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомСервис-В» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с \ по \ в сумме 19824 руб. 96 коп., пени в период с \ по \ в сумме 23916 руб. 14 коп. Всего 43741 (сорок три тысячи семьсот сорок один) руб. 10 коп. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомСервис-В» расходы по оплате государственной пошлины с Комиссаровой Н. В. - 504 (пятьсот четыре) руб. 08 коп., Комиссарова С. В. - 504 (пятьсот четыре) руб. 08 коп., Пресс Е. С.- 504 (пятьсот четыре) руб. 07 коп.

Решение в окончательной форме принято тоже \.

В апелляционной жалобе ответчика Комиссаровой Н.В. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района \ М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ по гражданскому делу \, как незаконного. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не исследованы должным образом доказательства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание нарушения со стороны ООО Комсервис В.

         В суде апелляционной инстанции ответчик Комиссарова Н.В. апелляционную жалобу полностью подержала, просит отменить решение мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района \ М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ по гражданскому делу \, как незаконное и не обоснованное.

       Ответчик Комиссаров С. В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился.

        Представитель ООО «КомСервис-В» Н. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает, оспариваемое решение законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ \, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

        Как разъяснил Пленум Верховного суда в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые полежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимым случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

        Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи55,59 - 61, 67 ГПК РФ), а так же тогла, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

        Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям:

       В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Указанная норма содержится в ст. 210 ГК РФ.

        В силу п.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 ч.2 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

         В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

         Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        В силу ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

       Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

       В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

      Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В силу подпункта к(1)) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

В силу пп. б п. 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

        Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: \.

       Ответчик Комиссарова Н.В. является собственником данного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: \.

       ООО «Комсервис-В» оказывает ответчикам коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению( канализация), в связи с чем у ответчиков возникла обязанность по оплате указанной услуги.

Указанная квартира оборудована прибором учета холодного водоснабжения. Однако ответчиками с \ года по \ года, с \ года по \ года показания индивидуального прибора учета водопотребления, установленного в квартире, не предоставлялись, при предоставлении контрольных показаний индивидуальных приборов учета производился перерасчет по услугам холодного водопотребления, что подтверждается историей начислений и оплаты УК ООО «КомСервис-В» по лицевому счету \, который открыт на Комиссарову Н.В. Так, в \ г. был произведен перерасчет по прибору учета холодной воды за период с \ по \, кроме того, в \ г. был произведен перерасчет за период с \ г.

Поскольку показания индивидуальных приборов учета ответчиками в управляющую компанию в спорный период не передавались, а потому истец в соответствии с действующим законодательством производил начисления исходя из установленных нормативов потребления с учетом количества граждан проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

        Согласно представленного истцом расчета за период с \ по \, за ответчиками перед ООО «КомСервис-В» образовалась задолженность в размере 19824 руб. 96 коп. за период с \ по \, сумма пени за период с \ по \ составила 23916 руб. 14 коп., всего 43 741,10 руб., которая и была взыскана мировым судьей.

Суд первой инстанции, анализируя представленные сторонами доказательства, пришел к верному выводу, что материалы дела не содержат доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование своих требований представил расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги). Своего контррасчета задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, доказательств ошибочности произведенного истцом расчета, ответчики в суд не представили.

Представленные ответчиками в обоснование своих доводов документы, справки, объяснение З., не опровергают наличие задолженности у ответчиков перед ООО «КомСервис-В».

       Проанализировав изложенные в решении положения закона, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению.

      Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, сводятся к повторению позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции, и обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не являются основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

         Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:      

Решение мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района \ М., исполняющей обязанности мирового судьи Вачского судебного района \ от \ по гражданскому делу по иску ООО «Комсервис - В» к Комиссаровой Н. В., Комиссарову С. В., Пресс Е. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Комиссаровой Н.В.       - без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                     Баринова Н.С.