Решение от 26.06.2014 по делу № 22-700/2014 от 04.06.2014

Судья Чудецкий А.В.                                                                                            дело № 22-700

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                        26 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Широковой П.А.

осужденной Уткиной Т.А.

при секретаре Петуховой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Уткиной Т.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 12 мая 2014 года о прекращении производства по ее ходатайству о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛА:

Уткина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, осуждена приговором <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»,64, ст. 232 ч.2, ст. 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-№ <данные изъяты>, Уткина Т.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд Костромской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 381-ФЗ от 28.12.2013 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденной прекращено ввиду того, что приговор в отношении Уткиной Т.А. постановлен после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а апелляционное судебное разбирательство по делу состоялось после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013 года.

В апелляционной жалобе осужденная Уткина Т.А. просит рассмотреть ее ходатайство по существу, поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013 года, вопрос о применении этих изменений она в апелляционной жалобе не ставила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденную Уткину Т.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Однако, в таком процессуальном порядке указанные вопросы разрешаются судом только в случаях, когда соответствующее изменение уголовного закона имело место на стадии исполнения приговора, то есть после его вступления в законную силу, либо когда такое изменение было внесено в уголовный закон после постановления, но до вступления в законную силу приговора, не обжаловавшегося в апелляционном (ранее- в кассационном) порядке. Иное фактически означало бы проверку судом по месту отбывания осужденным наказания правильности применения судом, постановившим приговор, либо судом, рассматривавшим дело в апелляционном порядке, уголовного закона, а такими полномочиями суд при разрешении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ не наделен.

Уткина Т.А. осуждена после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а потому вопрос о применении к ней положений этого закона должен был решаться при постановлении приговора.

Федеральный закон № 381-ФЗ от 28.12.2013 года был принят и вступил в законную силу хотя и после осуждения Уткиной Т.А., но до рассмотрения уголовного дела в отношении нее судом апелляционной инстанции. На момент рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда названный закон уже действовал, а потому в том случае, если он улучшал положение Уткиной Т.А., то подлежал применению судом апелляционной инстанции вне зависимости от наличия или отсутствия в апелляционной жалобе осужденной доводов об этом.

При таких обстоятельствах Костромской районный суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Уткиной Т.А., не усмотрев поводов для рассмотрения ее обращения по существу.

В случае несогласия Уткиной Т.А. с приговором суда, а равно с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда, она вправе ставить вопрос об их пересмотре, но не перед районным судом в порядке исполнения приговора, а в порядке, предусмотренном УПК РФ для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, то есть путем обращения с соответствующей жалобой в президиум Ярославского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░