Решение по делу № 2-1590/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1590/2024

24RS0028-01-2023-001235-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием ответчика Золотарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Золотарев А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Золотареву А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. Золотарев А.И. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского займа №№ путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Золотареву А.И. предоставлены денежные средства в размере 17 900 рублей, из которых 400 рублей – страховка. Договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и Золотаревым А.И. заключен с использованием электронно-цифровой подписи, для чего не требовалась собственноручная подпись заемщика. Истец выполнил перед заёмщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на текущий счет платежной системы. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором потребительского займа и обязался перечислить истцу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, указанной в договоре. Ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 61209,05 рублей, которая образовалась за период с 04.10.2018 г. по 29.01.2021 года. 28.01.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от 28.01.2021г. с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило договор возмездной уступки прав требования от 29.01.2021 г. с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И., 29.01.2021 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «АйДи Коллект», по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с Золотарева А.И. задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся в период с 04.10.2018 г. по 29.01.2021 г., которая составляет 61 209,05 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 036,28 рублей.

На судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Золотарев А.И. в судебном заседании возражал против заявленного иска, полагал его не подлежащим удовлетворению, просил применить срок исковой давности.

На судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен» и ПАО «Транскапиталбанк» не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Золотаревым А.И. заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств в размере 17900 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными на нее процентами сроком на 30 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Договор потребительского займа заключен на основании заявления ответчика, подписанного электронной подписью, на сроком на 30 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) 816,87% годовых, с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 416,10% годовых, с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87% годовых.

В соответствии с п.12 условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в качестве меры ответственности, применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В соответствии с общими условиями, договор потребительского займа подписывается клиентом с помощью аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и законодательством РФ.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств моментом передачи денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» Золотареву А.И. подтверждается предоставленным реестром транзакций, а именно номером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ответчика образовалась заложенность по обязательствам за период с 04.10.2018 г. по 29.01.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключило договор возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключило договор возмездной уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «АйДи Коллект»» по которому уступило права (требования) по договору потребительского займа №№, заключенного с Золотаревым А.И.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, что имеется в п.13 договора.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку займ был получен ответчиком 04 сентября 2018 на срок 30 дней, количество платежей по договору составляет один, и он должен быть осуществлен 04 октября 2018 года, что предусмотрено п. 6 договора.

Соответственно, срок исковой давности по единственному платежу по договору потребительского займа истек 04 октября 2021 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 04 октября 2022 года ( л.д. 58), о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть уже с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Золотарев А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.04.2024 года.

Судья                                                                                                  М.В. Серова