Решение по делу № 2-358/2019 от 03.04.2019

Дело №2-358/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская         27 мая 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сорокалетова Владимира Михайловича к Дудиновой Ольге Сергеевне о взыскании долга,

установил:

Сорокалетов Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Дудиновой Ольге Сергеевне о взыскании долга, указав в обоснование иска следующее.

22 января 2019 года Дудинова О.С. взяла в долг у Сорокалетова В.М. 193 000 рублей.

Согласно расписке, Дудиновой О.С., написанной собственноручно она обязалась отдать долг до 20.02.2019 года.

26.02.2019 года судебным приказом мирового судебного участка № 1 Багаевского района с Дудиновой О.С. взыскана денежная сумма в пользу Сорокалетова В.М. в размере: 193 000 рубля и государственная пошлина в размере 1530 рублей.

28.03.2019 года по заявлению Дудиновой О.С., судебный приказ отменен.

Однако, до настоящего времени обязательства со стороны ответчика также не исполняются, что нарушает права истца.

Все подтверждающие документы передачи денежных средств имеются.

Истец Сророкалетов В.М.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Дудинова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 января 2019 года Дудинова О.С. взяла в долг у Сорокалетова В.М. 193 000 рублей.

Согласно расписке, Дудиновой О.С., написанной собственноручно она обязалась отдать долг до 20.02.2019 года (л.д.4).

26.02.2019 года судебным приказом мирового судебного участка № 1 Багаевского района с Дудиновой О.С. взыскана денежная сумма в пользу Сорокалетова В.М. в размере: 193 000 рубля и государственная пошлина в размере 1530 рублей (л.д.10).

28.03.2019 года по заявлению Дудиновой О.С., судебный приказ отменен (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком доказательств обратного не предоставлено.

Так, размер задолженности Дудиновой О.С. составляет - денежную сумму в размере 193 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, признав их допустимыми, относительными и достоверными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорокалетова Владимира Михайловича к Дудиновой Ольге Сергеевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Дудиновой Ольги Сергеевны в пользу Сорокалетова Владимира Михайловича сумму долга в размере 193 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий      Д.С. Шкуратов

Дело №2-358/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области         27 мая 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сорокалетова Владимира Михайловича к Дудиновой Ольге Сергеевне о взыскании долга,

руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сорокалетова Владимира Михайловича к Дудиновой Ольге Сергеевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Дудиновой Ольги Сергеевны в пользу Сорокалетова Владимира Михайловича сумму долга в размере 193 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов