Решение по делу № 2-2436/2023 от 24.03.2023

Дело №

                        УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 мая 2023 года               <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Т.В. Канзычаковой

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РХ о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным зданием, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по РХ на надлежащего – Администрацию <адрес>, исключив ее из числа третьих лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО1, его представители, действующие на основании доверенности, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 10-40 час., ДД.ММ.ГГГГ с 08-30 час., будучи надлежащим образом извещеннами о времени и месте судебных заседаний. Заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны истца, будучи дважды извещенной о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 832 руб. и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 132 руб., оплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 832 руб. и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. через ПАО «Сбербанк».

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                          Т.В. Канзычакова