Решение по делу № 2-3569/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-3569/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 1 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Арнольду А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Арнольду А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 414204 руб. 47 коп., включая основной долг в сумме 271644 руб. 53 коп., проценты в сумме 142559 руб. 94 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7342 руб. 04 коп., в обоснование требований указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание ПАО «...» представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арнольд А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** Арнольд А.В. обратился в ОАО «...» (после переименования с ** ** ** - ПАО «...») с заявлением о предоставлении ему кредита на неотложные нужды. На основании заявления между ОАО «...» и Арнольдом А.В. был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по которому Арнольду А.В. предоставлен кредит в размере ....

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам.

Согласно расчету истца на 28.01.2019 задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составила 414204 руб. 47 коп., включая основной долг в сумме 271644 руб. 53 коп., проценты в сумме 142559 руб. 94 коп.

Судом установлено, что ранее ПАО «...» обращался к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Арнольда А.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с Арнольда А.В. взыскана в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 414204 руб. 47 коп., судебные расходы.

По заявлению Арнольда А.В. определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** №... отменен и отозван с исполнения.

При этом должник, заявляя об отмене судебного приказа, не представил мировому судье документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по кредитному договору №... от ** ** **.

Не представлены такие доказательства суду и при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арнольда А.В. в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 414204 руб. 47 коп., включая основной долг в сумме 271644 руб. 53 коп., проценты в сумме 142559 руб. 94 коп., судебные расходе на уплату государственной пошлины в размере 7342 руб. 04 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.