Решение по делу № 2-1969/2023 от 27.03.2023

Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-001276-88производство № 2-1969/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

представителя истца Захаровой Л.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России к Самойленко Н.Н. о признании действий неправомерными, взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы

          установил:

           ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России обратилось в суд с иском к Самойленко Н.Н. о признании действий неправомерными, взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России просит суд признать неправомерными действия Самойленко Н.Н. по начислению и получению излишне начисленных и выплаченных денежных средств, взыскать с Самойленко Н.Н. в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России излишне начисленные и выплаченные денежные средства в сумме 23 912 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 37 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с 19.06.2018г. по 17.10.2022г. Самойленко Наталья Николаевна работала в ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в должности бухгалтера 1 категории бухгалтерии.

Приказом № 260-лс от 17.10.2022г. действие трудового договора от 19.06.2018 г. №16/2018 прекращено, и Самойленко Н.Н. уволена по инициативе работника в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.З ч.1 ст.77 ТК РФ с выплатой денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 19.06.2018г. по 17.10.2022г. в количестве 12,33 календарных дней, а также единовременного денежного пособия на оздоровление в размере 20 000 рублей за 2021 год.

Заработная плата работникам Предприятия начисляется в размере и порядке, предусмотренном Положением об оплате труда работников ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, утвержденным приказом №2 от 09.01.2020г. директора Предприятия.

Согласно расчетному листку за октябрь Самойленко Н.Н. излишне начислила и включила в ведомость на выплату заработной платы при отсутствии правовых оснований денежную сумму в размере 23 912 рублей 27 копеек.

Представитель ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России Захарова Л.Ф., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Самойленко Н.Н. о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи 15.05.2023, что по смыслу п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением ответчика о судебном заседании.

В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя иста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что денежное довольствие сотрудников, состоящее, в том числе, из оклада по специальному званию, является основным средством их материального обеспечения и выплачивается на основании акта федерального государственного органа. При этом закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства того, имелись ли законные основания, дающие право ответчику на получение имущества истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период с 19.06.2018г. по 17.10.2022г. Самойленко Наталья Николаевна работала в ФГУП 102 ПЭС Минобороны России в должности бухгалтера 1 категории бухгалтерии.

Приказом № 260-лс от 17.10.2022г. действие трудового договора от 19.06.2018 г. №16/2018 прекращено, и Самойленко Н.Н. уволена по инициативе работника в связи с выходом на пенсию в соответствии с п.З ч.1 ст.77 ТК РФ с выплатой денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за период с 19.06.2018г. по 17.10.2022г. в количестве 12,33 календарных дней, а также единовременного денежного пособия на оздоровление в размере 20 000 рублей за 2021 год.

Заработная плата работникам Предприятия начисляется в размере и порядке, предусмотренном Положением об оплате труда работников ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, утвержденным приказом №2 от 09.01.2020г. директора Предприятия.

Согласно расчетному листку за октябрь Самойленко Н.Н. излишне начислила и включила в ведомость на выплату заработной платы при отсутствии правовых оснований денежную сумму в размере 23 912 рублей 27 копеек.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Самойленко Н.Н. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства, свидетельствующие о возврате денежной суммы в размере 23 912 рублей 27 копеек на счет истца полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований

ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России и считает возможным признать неправомерными действия Самойленко Н.Н. по начислению и получению излишне начисленных и выплаченных денежных средств, взыскать с Самойленко Н.Н. в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России излишне начисленные и выплаченные денежные средства в сумме 23 912 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 37 копеек.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГУП "102 ПЭС" Минобороны России удовлетворить.

Признать неправомерными действия Самойленко Н.Н. по начислению и получению излишне начисленных и выплаченных денежных средств.

          Взыскать с Самойленко Н.Н. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (ИНН 92014549910 ОГРН 1159204008908) излишне начисленные и выплаченные денежные средства в сумме 23 912 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 37 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                  Власенко Ф.В.