Решение по делу № 12-45/2015 от 26.02.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев ходатайство Александрова Г.М. о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением инспектора ДПС 5 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР лейтенанта полиции Сулагаева А.В., Александров Г.М. признан виновным по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Александров Г.М. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, указывая, что с данным постановлением он не согласен. Обязанность по оформлению и выдаче путевых листов устанавливается требованиями ФЗ № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Данный Устав распространяется исключительного на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принявших на себя обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз. Указывает, что он не является ни юридическим лицом, ни индивидуальным предпринимателем. Грузовым автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком № RUS он управлял на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл для своих нужд 13 тонн шлакового щебня. Никакими коммерческими перевозками он не занимался, соответственно он не обязан был иметь при себе путевой лист.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Причиной пропуска срока указывает, что он ухаживал за престарелой бабушкой, которая является инвалидом 1 группы по общему заболеванию..

    В ходе судебного заседания заявитель Александров Г.М. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержал и пояснил, что в тот день на него было составлено три протокола и постановления о привлечении к административной ответственности. Он обратился к юристу для написания жалобы. По двум постановлениям юрист написал жалобы в срок а по третьему забыл, а он не проконтролировал ситуацию

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся участников, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Из представленных в суд материалов дела следует, что постановление о привлечении его к административной ответственности Александров М.Г. получил в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ В постановлении имеется подпись о получении копии постановления. Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, Александров Г.М. обратился только ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Чебоксары, которая поступил туда ДД.ММ.ГГГГг. Впоследствии по территориальности жалоба направлена в Чебоксарский районный суд. Данная жалоба поступила в Чебоксарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока подачи жалобы. Доводы заявителя о том, что он ухаживал за престарелой бабушкой и не смог своевременно приготовить документы для подачи жалобы, не являются уважительными причинами для его восстановления. Как не являются уважительными причинами для восстановления срока и довод о том, что его юрист не написал жалобу в срок. Поскольку заявитель Александров Г.М. имел достаточное время для подачи жалобы, как и для управления автомобилем, который он арендовал. Факт того, что он проживает с престарелой бабушкой, которая является инвалидом 1 группы, не является безусловным основанием для восстановления срока подачи жалобы как и довод о том, что его юрист вовремя не написал жалобу.

    В соответствии с ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Александрова Г.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней Верховный суд Чувашской Республики, путем подачи частной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов