Решение по делу № 2-153/2023 от 20.02.2023

Дело №2-153/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000115-30

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское РТ                    17 апреля 2023 года

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Ларкова Д.Ф. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ларков Д.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Ларковым Д.Ф. был заключён кредитный договор .... ... нотариусом пгт. Алексеевское Республики Татарстан Нуриевой Альбиной Ринатовной в связи с обращением кредитора ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись №У-0000216223 о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок с ... по ... в размере: 40786.96 рублей основная сумма, 2 750,77 рублей проценты, 1 485 рублей – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии исполнительной надписи заявителю стало известно ... после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства на портале Госуслуг.

Заявитель Ларков Д.Ф. в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв на заявление с просьбой об отказе в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Нуриева А.Р. в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила отказать Ларкову Д.Ф. в удовлетворении ее заявления.

    Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

... между Ларковым Д.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключён договор кредитный договор ... на сумму 178 571 рубль 43 копейки, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д.31).

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса совершенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (л.д.31 оборотная сторона)

При заключении договора Ларков Д.Ф. с договором ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия, что подтверждается его простой электронной подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д.45-46); кредитный договор от ... ..., расчёт задолженности по названному кредитному договору (л.д.50-51, 52-53,93); копия требования ПАО «Сбербанк России» должнику (л.д.94-95) выданная представителю доверенность (л.д.47-49), все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577478141731, взыскателем ПАО «Сбербанк России» в адрес Ларкова Д.Ф.... направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.

Названная претензия по состоянию возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан Нуриевой Альбиной Ринатовной совершена исполнительная надпись по №У-0000216223 о взыскании с Ларкова Д.Ф. задолженности по договору от 12.118.2020 ..., заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 45 022 рубля 73 копейки.

После совершения исполнительной надписи ... в адрес Ларкова Д.Ф. ... заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения (л.д.99).

Из материалов дела следует, что должник Ларков Д.Ф. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, задолженность не оспаривает; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В сумму задолженности включён основной долг, проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитно договора, штрафных санкций или неустойки задолженность не содержит.

Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ларкова Д.Ф. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 21.04.2023