Решение по делу № 2а-1542/2016 от 13.10.2016

Дело № 2а-1542/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Романову В.А. о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>., недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание:

представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении и.о. начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции;

административный ответчик Романов В.А. не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В нарушение требований положений, закрепленных в п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ и не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, из характера заявленных требований и имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что административным истцом не соблюдены правила, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, установленных законодательством для данной категории административных дел, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 196-199, 287 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Романову В.А. о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Е.И.Сутягин