Решение по делу № 1-753/2021 от 20.02.2021

Дело № 1-753-21 14RS0059-01-2021-000380-98

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

п. Жатай 25 марта 2021 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Лазук Д.С.

подсудимого Гречко Ю.Ф.,

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер №37 от 23 марта 2021 года,

при секретаре Федорове П.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гречко Ю.Ф., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречко Ю.Ф., использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Гречко Ю.Ф., с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в должности капитана, первого помощника механика судна ___ ____ 2020 года около 18 часов 00 минут находясь по адресу: ____ передал свою личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя (Гречко Ю.Ф.) и денежные средства в сумме ___ рублей М. для дальнейшей передачи незнакомому ему М., который обязался внести в медицинскую книжку ложные сведения о прохождении Гречко Ю.Ф. медицинского осмотра за денежное вознаграждение.

____ 2020 года около 18 часов 00 минут, Гречко Ю.Ф. находясь по адресу: ____ забрал у М. личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя (Гречко Ю.Ф.), содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им ____.2020 года медицинского осмотра в Государственном Бюджетном Учреждении Республике Саха (Якутия) ___»,.

____ 2020 года около 10 часов 00 минут Гречко Ю.Ф., находясь в кабинете отдела кадров ___ расположенного в административном здании ___ технической эксплуатации флота (___) по адресу: ____ реализуя свой преступный умысел, направленный на использование личной медицинской книжки, содержащей заведомо недостоверные сведения о прохождении им ____.2020 года медицинского осмотра в Государственном Бюджетном Учреждении Республике Саха (Якутия) «___ в нарушение ст. ст. 213, 214 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации и подтверждения допуска к работе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил специалисту по кадрам ___ Х. личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя (Гречко Ю.Ф.), содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им ____.2020 года медицинского осмотра в Государственном Бюджетном Учреждении Республике Саха (Якутия) «___», как документ предоставляющий право допуска работы на внутреннем водном транспорте. На основании личной медицинской книжки № с внесенными в нее недостоверными сведениями о прохождении медицинского осмотра Гречко Ю.Ф. был допущен в плавсостав с ____2020 г. в должности капитана- первого помощника механика теплохода ___

Своими незаконными умышленными действиями Гречко Ю.Ф. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.

Подсудимый Гречко Ю.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гречко Ю.Ф. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом отсутствия данных о наличии у Гречко Ю.Ф. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.

В отношении подсудимого Гречко Ю.Ф. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Гречко Ю.Ф. совершил небольшой тяжести преступление против порядка управления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Гречко Ю.Ф. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Гречко Ю.Ф. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Гречко Ю.Ф. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать Гречко Ю.Ф. наказание связанное с лишением свободы..

На основании ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Гречко Ю.Ф. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гречко Юрия Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Обязать Гречко Ю.Ф. не выезжать за пределы ____ без разрешения органа, ведующего исполнением наказания.

Являться периодически на регистрацию в УИИ.

Не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Гречко Ю.Ф. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Гречко Ю.Ф. за счет федерального бюджета выплатить 6600 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Гречко Ю.Ф. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков