Решение по делу № 2-750/2014 от 18.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/14 по иску Савану Д. к Гаджиевой Т.К. о взыскании суммы займа,

установил:

Савану Д. обратился в суд с иском к Гаджиевой Т.К. о взыскании суммы долга в размере 280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1026,67 рублей.

В обоснование требований указал, что 23.05.2014 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 280000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до 31.05.2014 года, о чем написала расписку. Между тем в предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратила. За период просрочки по договору с 31.05.2014 года по 15.06.2014 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1026,67 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет 281026,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капытова Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Ответчик Гаджиева Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 27.05.2014 года Гаджиева Т.К. подписала расписку о том, что взяла взаймы у Савану Д. денежную сумму в размере 280000 рублей и обязуется возвратить ее в срок до 31.05.2014 года.

Взятые обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный срок ответчица не исполнила, что с ее стороны не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Гаджиевой Т.К. суммы займа в размере 280000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный со стороны истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 года по 15.06.2014 года в сумме 1026,67 рублей (280000*0,0825/360*16) не противоречит закону и ответчицей также не оспорен.

Расходы истца на представителя в сумме 30000 рублей подтверждаются представленными документами и на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности рассмотрения дела, подлежат возмещению за счет ответчика частично в сумме 15000 рублей.

Поскольку требования имущественного характера по взысканию основной суммы долга удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Савану Дмитрия к Гаджиевой Т.К. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Т.К. в пользу Савану Дмитрия сумму займа в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2014 года по 15.06.2014 года в размере 1026 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.