Решение от 02.09.2022 по делу № 11-319/2022 от 25.08.2022

Дело №

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по частной жалобе Погониной Тамары Васильевны, Погонина Павла Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС»    обратилось в суд с иском в суд    к    Погонину    Павлу     Владимировичу, Погониной      Тамаре    Васильевне    о взыскании     задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №    Центрального судебного района <адрес> вынесено решение (резолютивная часть): «Взыскать    с Погониной     Тамары     Васильевны     пропорционально    доли     в праве     на жилое помещение     в пользу     ООО «КУРС» долг     по оплате     жилого помещения        и коммунальных      услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 540,57 руб., судебные расходы     по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.,    почтовые расходы в размер 375 руб.

Взыскать    с Погониной     Тамары     Васильевны, как     законного     представителя Погонина     Павла     Владимировича пропорционально      ?    доли в праве на жилое помещение в пользу ООО «КУРС»     долг    по оплате     жилого помещения      и коммунальных услуг      за период      с ДД.ММ.ГГГГ.    по ДД.ММ.ГГГГ в размере     21    540, 57 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере    7000 рублей, почтовые расходы в размере 375 руб.».

Резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Погониной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Погонину П.В. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Погониной Т.В., Погонина    П.В. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная    жалоба ответчиков на решение мирового судьи     от ДД.ММ.ГГГГ отклонена.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от должников Погонина В.П., Погониной Т.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ходатайство о восстановлении срока    для обжалования     решения суда по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Погониной Т.В.,    Погонину П.В. в восстановлении процессуального срока     для подачи апелляционной жалобы      на решение мирового судьи      судебного участка    № Центрального    судебного    района    <адрес>    по делу     № от ДД.ММ.ГГГГ,    по     исковому заявлению ООО «КУРС» к Погонину    Павлу Владимировичу,    Погонной Тамаре Васильевне о взскании    задолженности    по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Погониной Т.В., Погониным П.В. на определение суда от 06.07.2022г. подана частная жалоба, в которой просит     восстановить    срок     для обжалования решения    суда     по гражданскому делу № по исковом у     заявлению ООО «КУРС» к Погонину    Павлу    Владимировичу,    Погониной     Тамаре     Васильевне     о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные     услуги.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба     Погониной Тамары Васильевны, Погонина Павла Владимировича    на определение мирового судьи судебного участка    №     Центрального судебного    района <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, предоставлен срок для исправления     недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> поступила частная жалоба, в которой ответчики просят отменить определение     суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить новое рассмотрение дела.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд находит определение мирового судьи законными обоснованным.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с о взыскании с Балацкой Ж.В. в пользу ООО «УК Любимый город» задолженность за вносы на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 445,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 320,44 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику по известному адресу места регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением.

Однако судебный приказ должником Балацкой Ж.В. получен не был и возвращен по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 32 - 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходя из того, что риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат.

В частной жалобе Балацкая Ж.В. указывает на следующие обстоятельства, а именно в ее собственности находятся 3 квартиры, и не на один адрес судебные письма не приходили. В настоящее время находится в декретном отпуске. О вынесенном судебном приказе узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив на электронную почту письмо с портала «Госуслуги». Суд не выяснил достоверности причины неполучения Балацкой Ж.В. судебного письма, не проверил правильность вручения или невручения направленного судебного акта.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

Согласно п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п.

Регистрируемые почтовые отправления (далее РПО) разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО в ОПС/УКД места вручения отправителю соответствует сроку хранения, установленному для данного вида/категории отправлений.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Согласно уведомления о вручении, находящегося на конверте, в которым мировым судьей направен Балацкой Ж.В. судебный приказ №, присвоен номер почтового отправления – №.

Согласно ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ письмо с № прибыло в отделение № ДД.ММ.ГГГГ, после чего передано в доставку почтальону. Почтальон его не вручил и письмо было возращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю по истечению срока хранения.

Судом установлено, что письмо поступило в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, в субботу. В связи с тем, что срок хранения исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, то начала 7 дневного срока необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно (вторник), в связи с тем, что у почтового отделения связи № выходные дни (воскресенье и понедельник).

Таким образом, письмо с № должно было храниться в отделение почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и только должно было направлено для возращения в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлено, что судебное письмо было возвращено в адрес мирового судьи на 7 день хранения в отделении почтовой связи, то есть до истечении срока хранения его хранения, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    Руководствуясь статьям ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░     ░░░░░░░    №     ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░     № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░