Решение по делу № 12-71/2020 от 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Богучаны Красноярского края                     16 июня 2020года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстызх М.М.

рассмотрев жалобу Соловьевой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Соловьева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю 27.04.2020года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Соловьевой Т.Г. административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.Г. направила в Богучанский районный суд <адрес> жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которой выражает свое не согласие с постановлением. При этом заявитель не ставит вопрос об отмене постановления и восстановлении ей процессуального срока для подачи жалобы.

Изучив представленную в суд жалобу, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы Соловьевой Т.Г. лицу ее подавшему, в силу нижеследующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 названной статьи).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов <...>. Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17). Таким образом, оспариваемые законоположения, вопреки утверждению заявительницы, не позволяют судье произвольно возвращать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а потому не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

Как усматривается из предъявленной в суд жалобы, постановлением Соловьева Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.Г. направила в Богучанский районный суд <адрес> жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, в которой выражает свое не согласие с постановлением.

При этом к подаваемой в суд жалобе заявитель не прилагает копию обжалуемого ей постановления, и в жалобе заявитель, не ставит вопрос о восстановлении ей процессуального срока для подачи жалобы на постановление.

Таким образом, судом установлено, что подателем жалобы не представлены документы в виде копии обжалуемого постановления и не представлены документы и не приведены фактические обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса соблюдения заявителем процессуального срока для обращения в суд с жалобой.

Таким образом, т.к. в суд не представлено доказательства получения заявителем копии обжалуемого решения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю. К данным выводам суд приходит на основании представленной заявителем жалобы, с учетом того, что она поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель не указывает от какого числа и кем вынесено постановление, когда оно ею получено, не ставит вопрос о восстановлении ей срока для подачи жалобы.

При этом заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при выполнении требований, указанных в определении, Соловьева Т.Г. не лишена возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, право заявителя на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, возвращением жалобы не нарушается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу Соловьевой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Богучанского

районного суда                                М.М.Толстых

Копия верна:

судья Богучанского

районного суда                                М.М.Толстых