Решение по делу № 33-21166/2024 от 27.04.2024

УИД: 77RS0006-02-2023-003045-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/23 по иску Инджикян * к Амбарян *, ООО «Дорстройсервис» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в котором взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 72 473 424,63 руб., неустойку в размере 3 300 000 руб., неустойку с 07 марта 2023 года по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 100 000 000 руб. по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2017 года между истцом и Абрамян Р.А. заключен договор № 01/02/17з целевого процентного займа на сумму в размере 120 000 000 руб., под 11% годовых в срок до 31.01.2023 года.

Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства ООО «Дорстройсервис».

Однако ответчиком возвращено лишь 20 000 000 руб.

Представитель истца *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что выражено им в письменном заявлении.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.02.2017 года между истцом и Абрамян Р.А. заключен договор № 01/02/17з целевого процентного займа на сумму в размере 120 000 000 руб., под 11% годовых в срок до 31.01.2023 года.

Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства ООО «Дорстройсервис».

Выдача займа осуществлялась траншами по 20 000 000 руб.

Ответчиком возвращено истцу 20 000 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиками не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа и процентов суду не представлено, представитель ответчиков сумму задолженности и процентам не оспаривал, исковые требования признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере 72 473 424,63 руб., неустойку в размере 3 300 000 руб., неустойку с 07 марта 2023 года по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 100 000 000 руб., по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 60 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амбарян * ООО «Дорстройсервис» (ОГРН: 1025001278961, ИНН: 5009024291) в пользу Инджикян * задолженность по договору займа в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере 72 473 424,63 руб., неустойку в размере 3 300 000 руб., неустойку с 07 марта 2023 года по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 100 000 000 руб. по день фактического возврата суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья И.М.Александренко