Решение от 27.11.2015 по делу № 2-4799/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                                     г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лариной Н.Г.

при секретаре Синицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4799/2015 по иску Неробеева А. В. к Охилькову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Неробеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Охилькову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 99 060 000 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (день вступления в законную силу решения суда) по <дата> в размере 28 768 674 руб.

В настоящее судебное заседание истец Неробеев А.В. не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Охильков С.В. в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчиком Охильковым С.В., был выдан простой вексель, согласно которому он (Охильков С.В.) обязуется уплатить по данному векселю денежную сумму в размере 99 000 000 (девяносто девять миллионно) руб. непосредственно гражданину Неробееву А.В. или по его приказу любому другому лицу в срок до <дата> (л.д.9).

<дата> ответчиком написана расписка, согласно тексту которой он (Охильков С.В.) подтверждает вексель от <дата> и отказывается оплатить 99 000 000 (девяносто девять миллионов) руб. по векселю от <дата> (л.д.10).

Указанные обстоятельства установлены решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> по гражданскому делу №с по иску Неробеева А.В. к Охилькову С.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, и в силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Вышеуказанным решением с Охилькова С.В. в пользу Неробеева А.В. в счет задолженности взыскана сумма 99 000 000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 99 060 000 руб.

Как указывает истец, данное решение до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями сторон, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Охильков С.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, вследствие чего удовлетворяет исковые требования Неробеева А.В. и взыскивает с Охилькова С.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28 768 674 руб.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 768 674 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 28 828 674 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: