Решение по делу № 2-574/2022 (2-5987/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-574/2022 26 января 2022 года

29RS0023-01-2021-005582-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Иевковой Светланы Александровны к Артамонову Аркадию Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иевкова С.А. обратилась с иском к Артамонову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Иевковой С.А. к Артамонову А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены.    Взысканы с Артамонова А.П. в пользу Иевковой С.А. 278 780 руб. 89 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1 500 руб. в возмещение расходов по эвакуации автомобиля, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов на изготовление дубликата экспертного заключения, 6 003 руб. в счет государственной пошлины, а всего 303 283 руб. 89 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погасил задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 822 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 845 руб., почтовые расходы 500 руб. (л.д. 3).

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 41), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ..... и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... постановлено:

«исковые требования Иевковой Светланы Александровны к Артамонову Аркадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Аркадия Петровича в пользу Иевковой Светланы Александровны 278 780 рублей 89 копеек в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1 500 рублей расходы по эвакуации автомобиля, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходы на изготовление дубликата экспертного заключения, 6 003 рублей уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а всего, 303 283 (Триста три тысячи двести восемьдесят три) рубля 89 копеек» (дело ....., л.д. 75-78).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело ....., л.д. 98-101).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исчисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Представленными в материалы дела сведениями о ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ....., подтверждается, что решение суда окончательно было исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетов процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 12-14).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 822 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп. (л.д. 21), а также, с учетом принципов разумности и справедливости, достигнутого по делу результата, объема и сложности оказанных истцу юридических услуг, расходы на представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 19-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иевковой Светланы Александровны к Артамонову Аркадию Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Аркадия Петровича в пользу Иевковой Светланы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 822 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 845 руб., почтовые расходы 204 руб. 64 коп., расходы на представителя 15 000 руб., а всего – 71 872 руб. (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022