Решение по делу № 2-416/2022 от 16.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыше Курганской области 11 октября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к Королеву Александру Васильевичу, Ильиных Александру Александровичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее –ООО «Автостоп») обратилось в суд с иском к Королеву А.В., Ильиных А.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование иска указали, что являются уполномоченной организацией, которая на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с МО МВД России «Юргамышский», осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Автостоп» автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем Королевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Королев А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.)

Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени мер по оплате его хранения и получению автомобиля не принято.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Королева А.В. заказным письмом была направлена досудебная претензия об оплате услуг по хранению ТС в добровольном порядке и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. с требованием об оплате перемещения на стоянку и хранения на стоянке задержанного транспортного средства в добровольном порядке и решения вопроса дальнейшего нахождения автомобиля. Требования данной претензии не были удовлетворены.

Согласно карточки учета ТС Королев А.В. собственником данного транспортного средства не является. Документы, подтверждающие право собственности или правомочность владения либо управления задержанным ТС у Королева А.В., отсутствуют.

Согласно данным АМТС ГИБДД собственником данного транспортного средства является Ильиных А.А. следовательно, на момент совершения правонарушения по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ Королевым А.В. транспортное средство УАЗ принадлежало Ильину А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ильина А.А. заказным письмом была направлена досудебная претензия об оплате услуг по хранению ТС в добровольном порядке.

От получения претензии Ильиных А.А. уклоняется, АО «Почто России» письмо возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения.

Просят суд взыскать с Королева А.В. в пользу ООО «Автостоп» денежные средства в размере 346 806, 29 руб. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства УАЗ, госзнак №. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668, 07 руб., почтовые расходы в размере 316,78 руб.

Взыскать с Ильиных А.А. в пользу ООО «Автостоп» денежные средства в размере 24 528, 96 руб. за хранение транспортного средства УАЗ, госзнак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате госпошлины в размере 935, 87 руб., почтовые расходы в размере 145..78 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Автостоп» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчики Королев А.В., Ильиных А.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще по адресу регистрации.

Представитель третьего лица МО МВД России «Юргамышский» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Курганской области от 27.06.2012г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области».

В соответствии со статьями 2, 4 указанного закона под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуального предприниматель, осуществляющие на территории Курганской области деятельность по перемещению с помощью специальной техники, применяемой для погрузки, перемещения и разгрузки задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования цен (тарифов) и надбавок к ним в соответствии с законодательством Российской Федерации. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2017г. № 42-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» и Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016г. №44-2 «Об установлении срока платы стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на территории Курганской области» установлен следующий базовый уровень тарифов: на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 981,35 руб., на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 56,78 руб. за каждый полный час хранения одного транспортного средства.

Согласно Уставу ООО «Автостоп», одним из видов деятельности данного юридического лица является эксплуатация стоянок для автотранспортных средств, оформление и постановка автотранспорта на хранение.

На основании договора от 01.01.2022г. заключенного между МВД России «Юргамышский» и ООО «Автостоп», истец осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных органом внутренних дел транспортных средств в соответствии и порядке, определенном законодательством Российской Федерации, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД МО России «Юргамышский» было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Автостоп» по адресу: <адрес>, транспортное средство марки УАЗ, госзнак №, где оно находилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом о задержании №, актом приема и хранения, копией журнала приема и хранения, путевым листом.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем Королевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем без права управления.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автостоп» направило в адрес Королева А.В. досудебную претензию об оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 899,57 руб., с предложением решить вопрос о дальнейшем нахождении транспортного средства на специализированной стоянке. Претензия содержит сведения о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, а также указаны иные реквизиты и номера телефонов.

Претензия отправлена истцом заказным письмом и ДД.ММ.ГГГГ. получена Королевым А.В., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно карточке учета ТС УАЗ 331514, госзнак №, собственником автомобиля является Ильиных А.А.

Как следует из административного материала Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан на 207км. а/д Иртыш трассы «Р 254» сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД «Юргамышский», что подтверждается протоколом о задержании №.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № Королев А.В. был отстранен от права управления автомобилем АУЗ 331514, госномер №.

В отношении Королева А.В. был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в протоколе № имеется подпись Королева А.В. подтверждающая, что ему известна дата, время и место рассмотрения административного материала: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. № Королев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ виде штрафа в размере 5000руб., материал был рассмотрен в его отсутствие.

Согласно заказного письма ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. № в адрес Королева А.В. было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о его получении Королевым А.В. административный материал не содержит, заказное письмо с копией определения не возвращалось в адрес ОГИБДД.

В ответе Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что дело об административном правонарушении по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. было рассмотрено Врио начальником ОГИБДД Коробейниковым Ю.В. в отсутствии лица подвергаемого административной ответственности Королева А.В. О времени и месте рассмотрения административного дела Королев А.В. был оповещен надлежащим образом, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении №.

После рассмотрения дела копия постановления была направлена почтовым отправлением, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу места жительства: <адрес>.

В ходе проведения сверки сотрудниками ОГИБДД подтверждений о получении письма с копией постановления, либо возврат письма получено не было, в связи с чем Коробейниковым Ю.В. было поручено сотрудникам ДПС вручить копию постановления по месту жительства Королева А.В.

Данная копия постановления была вручена Королеву А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ. под роспись, в связи с чем в базе данных ФИС ГИБДД-М дата вступления в силу постановления указана - ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела сведения о трек-номере заказного письма, направленного в адрес Королева А.В., отсутствуют, не приложен отчет, сформированный на официальном сайте АО «Почты России», об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором бы была отражена информация о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. адресату. Уведомление о вручении направленного в адрес Королева А.В. заказного письма к материалам административного дела не приобщено, в связи с чем суд не может отследить получение или неполучение указанного постановления Королевым.

В пункте 29.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2022г. указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 КоАП РФ).

Как указано ранее после рассмотрения административного дела в отношении Королева А.В. копия постановления была направлена почтовым отправлением (на сопроводительном письме имеется отметка «З/У»), исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу места жительства: <адрес>.

В ходе проведения сверки сотрудниками ОГИБДД подтверждений о получении письма с копией постановления, либо возврат письма получено не было.

Вместе с тем постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» не было обжаловано в установленном законом порядке, то суд считает возможным при установлении размера платы за хранение транспортного средства, считать дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., которая имеет существенное правовое значение для разрешения настоящего иска, поскольку влияет на имущественные права Ковалева В.А.

Определяя должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» дату вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановления о наложении административного штрафа - ДД.ММ.ГГГГ., она имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

В соответствии со статьей 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из данной статьи и приведенных выше норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является наличие публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку причиной помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт: протокол о задержании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Курганской области от 27.06.2012г. № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области», возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что указанное транспорте средство с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В материалы дела ответчиком Королевым А.В. не представлены документы, подтверждающие право собственности, правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством, так и ответчиком Ильиных А.А. договор об отчуждении данного транспортного средства, в адрес суда не направлен.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Автостоп» и взыскать с ответчика Королева А.В. расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (дата вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ что составляет 74 262,29 руб. (1 981,35 руб. (расходы по перемещению ТС эвакуатором) + 72 280,94 руб. (нахождение ТС на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1273 часов) x 56,78 руб.).

Учитывая, что существо и размер исковых требований определяются истцом, суд полагает, что требование о взыскании с Ильиных А.А. денежные средства за хранение транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению в пределах заявленного (ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 24 528, 96руб.

Руководствуясь статьей 94,98,103 ГПК РФ суд признает обоснованными требования ООО «Автостоп» о взыскании с Королева В.А., пропорционально удовлетворённым требованиям равным 21,4%, почтовых расходов в сумме 67,62 руб., госпошлину 1426,97 руб., несение которых подтверждается квитанциями: об отправке иска в суд в размере 95.50 руб., третьему лицу 75, 50 руб., Королеву А.В. 75,50 руб., досудебной претензии 70,28 руб., об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ. №, возлагая обязанность по их уплате на Королева А.В.

Поскольку требования к Ильиных А.А. удовлетворены в полном объёме, то суд взыскивает в пользу истца почтовые расходов в сумме 145,78 руб., госпошлину 935,87руб., несение которых подтверждаются квитанциями: об отправке иска в суд в размере 95,50 руб., третьему лицу 75,50 руб., Ильиных А.А. 75,50 руб., досудебной претензии 70,28 руб., об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ. №, возлагая обязанность по их уплате на Ильиных А.А.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» к Королеву Александру Васильевичу, Ильиных Александру Александровичу о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке – удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Александру Васильевичу в пользу Общества ограниченной ответственностью «Автостоп» денежные средства в размере 74 262,29 руб. за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426, 27 руб., почтовые расходы в размере 67,62 руб.

Взыскать с Ильиных Александра Александровича в пользу Общества ограниченной ответственностью «Автостоп» денежные средства в размере 24 528, 96 руб. за хранение транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 935, 87 руб., почтовые расходы в размере 145, 38 руб.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Королев А.В., Ильиных А.А. вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Г.Кузьмина