Решение по делу № 2-356/2021 от 18.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 106333 рубля. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила в размере 102075 рублей 43 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, извещение суда направлено по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении. Другое место нахождение ответчика суду не известно.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 106333 рублей сроком на 60 месяцев под 22,70 % годовых. Согласно графику гашения кредита ответчик должен был вносить ежемесячные платежи, ДД.ММ.ГГГГ – 2117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1918 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2049 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1913 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2045 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 3161 рублю.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования с графиком платежей и анкете-заявлении на получение потребительского кредита.

Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. С мая 2020 года ответчик стал допускать нарушения обязательств в части срока внесения ежемесячных платежей и их размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в размере 102075 рублей 43 копейки: размер основного долга составляет - 92357 рублей 53 копейки, процентов – 9717 рублей 90 копеек.

При этом о взыскании неустойки истец не просил.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности не предоставлено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на вышеуказанных нормах закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102075 рублей 43 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3241 рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2