Решение по делу № 2-2672/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дорофееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорофееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дорофеев Е.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым Дорофеев Е.В. получил кредит в сумме 1 215 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,70 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 215 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408 085 руб. 80 коп., в том числе: 72 523 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная до 21.07.2014; 124 469 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 1 211 092 руб. – просроченный основной долг.

ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика Дорофеева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 085 руб. 80 коп., в том числе: 72 523 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная до 21.07.2014; 124 469 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 1 211 092 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240 руб. 43 коп., а всего 1 423 326 руб. 23 коп.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просят рассмотреть дело в порядке очного, а не заочного производства.

Ответчик Дорофеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела имеется справка Отдела УФМС России по <адрес>, согласно которой Дорофеев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым Е.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 42032404, в соответствии с которым Дорофеев Е.В. получил кредит в сумме 1 215 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,7 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 042 руб. 33 коп., в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дорофеева Е.В. было направлено требование №40817810604900317040 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Дорофеевым Е.В. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Дорофеева Е.В. перед банком по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408 085 руб. 80 коп., в том числе: 72 523 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная до 21.07.2014; 124 469 руб. 88 коп. – просроченные проценты; 1 211 092 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.07.2014.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 085 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15 240 руб. 43 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Дорофеева Е.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 240 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дорофееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 085 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 240 руб. 43 коп., а всего 1 423 326 (один миллион четыреста двадцать три тысячи триста двадцать шесть) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                 Е. В. Тимофеев.