Решение по делу № 1-420/2019 от 06.11.2019

Дело № 1-420/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004682-19                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                              г. Ковров     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого Степанова Р.В.,

защитника: адвоката Макушевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Р. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания,

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 5 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания,

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

<дата> <адрес> городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Степанов Р.В. совершил кражу, мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 19 часов 20 минут в помещении магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Степанов Р.В., воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, со стеллажей тайно похитил и спрятал под одежду выставленные для реализации 2 бутылки виски общей стоимостью 1829 рублей 44 копейки и бутылку виски стоимостью 1182 рубля 36 копеек, принадлежащие АО <данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 011 рублей 80 копеек.

2) Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыто <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 17 часов 46 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Степанов Р.В., воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, со стеллажей тайно похитил и спрятал под одежду выставленные для реализации 2 упаковки кофе общей стоимостью 589 рублей 56 копеек и 3 упаковки кофе общей стоимостью 428 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 44 копейки.

3) Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыто <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 20 часов 40 минут в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Степанов Р.В., воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, со стеллажей тайно похитил и спрятал в находившийся при нем пакет выставленные для реализации 3 бутылки коньяка общей стоимостью 845 рублей 01 копейка, 2 бутылки коньяка общей стоимостью 285 рублей 70 копеек и 1 бутылку коньяка стоимостью 140 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО <данные изъяты>, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала и попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у входа в магазин сотрудником магазина, которая пресекла его действия. В результате своих умышленных противоправных действий Степанов Р.В. мог причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 54 копейки.

Подсудимый Степанов Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Степанова Р.В. суд квалифицирует:

по преступлению № 1), совершенному <дата>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению № 2), совершенному <дата>, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению № 3), совершенному <дата>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 66, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Степанов Р.В. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Р.В., суд признает по всем эпизодам явки с повинной в виде признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлении в виде участия в осмотре видеозаписей событий преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, престарелый возраст родителей и необходимость ухода за матерью.

Вместе с тем суд учитывает, что Степанов Р.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет не погашенные судимости за умышленные преступления средней и небольшой тяжести, состоит на учете нарколога по поводу опийной наркомании, официально не трудоустроен, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены умышленные оконченные и не оконченное преступления небольшой тяжести против собственности, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, неоднократности и рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к Степанову Р.В. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Степанову Р.В. наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

При назначении наказания Степанову Р.В. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение неоконченного преступления в соответствии со ст. 66 УК РФ, наличие совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 56, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,

а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление,

а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление считает необходимым назначить наказание в размере не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы приговором <адрес> городского суда от <дата>.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова Р.В. на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания Степанову Р.В. засчитывает время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 3 (три) месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Степанову Р.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Степанову Р.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степанову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Степанову Р.В. в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – три диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись             Ершов А.Ф.

Копия верна.

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 17 января 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2019 года в отношении Степанова Р. В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Степанова Р.В. - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 17 января 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-420/2019 Ковровского городского суда

Судья                            А.Ф. Ершов

Секретарь                        Е.П. Барышникова