Решение от 04.10.2021 по делу № 2а-864/2021 от 03.09.2021

Дело № 2а-864/2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Пашкиной Н.А.,

административного ответчика Козлова В.И.,

представителя заинтересованного лица ... А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2021 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению прокурора Удорского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Козлову В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Удорского района Республики Коми, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Козлову В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчик с ... года состоит на учёте в ... «...» с диагнозом «...» (...), стойкой ремиссии не достиг.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ... и ... «...».

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик Козлов В.И. исковые требования прокурора признал, о чем представлено письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица ... А. исковое заявление прокурора поддержал.

... «...» при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами предусмотрены в статье 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ. Согласно пунктам 1, 4 приведенной статьи закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривает в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 (ред. от 03.08.2019), противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) - коды F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр).

Как следует из материалов дела, ... года Козлову В.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «...».

С ... года Козлов В.И. поставлен на диспансерный учет врача ... в ... «...» с диагнозом «...», «...», что соответствует группе кода ... Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Стойкая ремиссия по имеющимся заболеваниям не достигнута, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и установленные обстоятельства, суд, находя правомерными заявленные требования прокурора Удорского района Республики Коми, и, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 65 Кодекса административного судопроизводства РФ с учетом того, что признание административного иска административным ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика Козлова В.И. надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Усть-Вымский» в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... № ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «...».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░...

... - ░.░.░░░░░░░░

...

...