Решение по делу № 2-305/2020 от 11.07.2019

Дело №2- 305/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года                                                                                                      <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,     

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,                                                                  

с участием представителей: Зайнулабидовой С.М. и Качекаевой А.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайзулаевой М. Х. к Администрации городского округа «<адрес>», ДНТ «Роса» <адрес>, Маджидову М. М., Кадырову М. М., Атаеву М. Г. и У. Р. по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пайзулаева М. Х. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>», ДНТ «Роса» <адрес>, Маджидову М. М., Кадырову М. М., Атаеву М. Г. и У. Р. по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, расположенном в СНТ «Надежда», по линии 9, городе Каспийск путем признания недействительными государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7131; 05:09:000023:7132; 05:09:000023:7078; 05:09:000023:7077.

Требования обоснованы тем, что ей предоставлен в собственность земельный участок Администрацией городского округа «<адрес>», но в связи с наличием наложений на земельные участки, поставленные на кадастровый учет в <адрес>, она не может зарегистрировать свое право собственности.

В судебном заседании представитель ДНТ «Роса» Зайнулабидова С.М. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, так как дело принято Каспийским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматривается в суде по месту нахождения этого имущества, то есть действуют правила исключительной подсудности.

Представитель ответчика Кадырова М.М. -Качекаева А.Г. поддержала ходатайство представителя ДНТ «Роса».

Истец Пайзулаева М.Х. возражала против заявленного ходатайства и просила рассмотреть дело в Каспийском городском суде по её месту жительства.

Представитель Администрации городского округа «<адрес>» в зал судебного заседания не явился, суд о причинах своей неявки не известил.

Представитель У. Р. по РД в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Кадыров М.М., Маджидов М.М., Атаев М.Г. в суд не явились и о причинах своей неявки не известили.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно, связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

           Судом иск Пайзулаевой М. Х. к Администрации городского округа «<адрес>», ДНТ «Роса» <адрес>, Маджидову М. М., Кадырову М. М., Атаеву М. Г. и У. Р. по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7131;05:09:000023:7132; 05:09:000023:7078; 05:09:000023:7077 принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

          Так пунктом 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества из-под ареста.

         Из материалов дела усматривается, что местонахождение недвижимого имущества - спорных земельных участков, являющихся предметом иска, является территория <адрес>, 23 квартал, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подтверждает необходимость применения процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

         Земельные участки с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7131; 05:09:000023:7132; 05:09:000023:7078; 05:09:000023:7077, расположены по адресу: <адрес>, ДНТ «Роса» в административных границах <адрес>, что подтверждается картой территориального зонирования МР «<адрес>» и данными публичной кадастровой карты Росрееста. (л.д. 146-154).

         В силу п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по иску Пайзулаевой М. Х. к Администрации городского округа «<адрес>», ДНТ «Роса» <адрес>, Маджидову М. М., Кадырову М. М., Атаеву М. Г. и У. Р. по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7131; 05:09:000023:7132; 05:09:000023:7078; 05:09:000023:7077, передать по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения дела по существу.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате