Решение по делу № 2-1365/2020 от 02.11.2020

18RS0022-01-2020-001930-32

Дело № 2-1365/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР 04 декабря 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.Р. к наследственному имуществу Михайлова В.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Васильев П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Михайлова В.К. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Михайловым В.К. на сумму 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. В указанный срок обязательство Михайловым В.К. не исполнено. В феврале 2018 года истцу стало известно, что ответчик умер. Просит взыскать с наследственного имущества сумму долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2850 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Истец Васильев П.Р. не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Васильева П.Р. к наследственному имуществу Михайлова В.К. о взыскании долга по договору займа должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильева П.Р. к наследственному имуществу Михайлова В.К.. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Судья А.В. Бубякин