Решение по делу № 2-2585/2019 от 10.04.2019

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «ФИО1 Соллерс Холдинг» о возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ФИО1 Соллерс Холдинг» об обязании предоставить информацию.

В обосновании требований указал, что обратился к ответчику ФИО1 с заявлением о предоставлении информации о датах изготовления и возможном экспорте в Россию автомобиля Ford Kuga, VIN WF0RXXGCDR18424, двигатель Duratec 2.5 VCT Turbo (220 PS) и его комплектации.

<дата> от ООО «ФИО1 Соллерс Холдинг» поступил ответ с указанием даты изготовления.

Просит обязать ответчиков предоставить информацию о дате возможного экспорта автомобиля.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о дате и возможном экспорте в Россию автомобиля Ford Kuga, VIN WF0RXXGCDR18424, двигатель Duratec 2.5 VCT Turbo (220 PS) и его комплектаций.

<дата> ответчиком ООО «ФИО1 Соллерс Холдинг» истцу был дан ответ о дате изготовления автомобиля Ford Kuga, VIN WF0RXXGCDR18424 – <дата>.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В законодательстве РФ отсутствует закон возлагающий обязанность ответчика произвольно предоставлять информацию лицу, которое не вступало с ним в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) действительно обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия неисполнения этой обязанности, установленные п. 1 ст. 12 того же Закона, предусматривают право потребителя, которому не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, поскольку истец не предоставил информацию о вступлении с ответчиком в договорные отношения, а также не является потребителем товара, поскольку доказательств с его стороны не представлено, то в данном случае судом нарушений прав истца не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО «ФИО1 Соллерс Холдинг» о возложении обязанности предоставить информацию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов